5. יתרונות מתקן ימי לטיפול בגז
מהר יותר
זול יותר
בטוח יותר
מזיק פחות
אמינות ויתירות
6. הכי הגיוני
אז מה אמרו כדי להצדיק את הטיפול ביבשה?
אין בעולם טכנולוגיה של טיפול מלא בים - הוכחנו שיש
זמן הקמה ארוך - הנתונים המעשיים מראים שההפך הוא הנכון.
יקר יותר - הראנו שאין הבדל ואף זול יותר וחוסך כסף רב למשק.
לא אמין - הוכחנו שאמין שתחזוקה בים = לתחזוקה ביבשה.
אינו בטוח לסביבה - הראנו שככל שמתרחקים בים, כך בטוח יותר
לסביבה, הנזק ביבשה אינו הפיך.
לא בטחוני - הראנו שזה הכי ביטחוני ויכולות אבטחה משופרות.
זה הכי הגיוני לטפל בגז בים אז למה ההתעקשות לשמור
על “גמישות תכנונית” מלאה גם ביבשה ?
האם זה קשור לאינטרסים אחרים שאינם קשורים לטיפול בגז?
7. מהר יותר, זול יותר
מתקן
מתקן יבשתי
מתקן ימי קבוע
אוניית FPSO
עלות בש”ח*
000,007,6 K
000,000,7 K
000,000,6 K
זמן הקמה
5 שנים
5.2 שנים
5.1 שנים
*עלות הקמת המתקן , ללא עלות כ”א
**חיסכון בדלקים לחשמל, תעשיה ותחבורה לשנה מערך בכ- 8 מיליארד ₪ ללא תמלוגים
חיסכון במיליארדי ₪**
0
02
82
8. בטוח יותר
מיכלי אחסון של קונדנסט בגודל 000,02 מ”ק וכן מיכלי אחסון גליקול בגודל 000,02 מ”ק.
תאונה, חבלה או התקפה על המפעל יגרמו לפיצוץ רב עוצמה.
במתקן יבשתי לתושבים תהינה אבדות בנפש ונזק לרכוש.
מתקן ימי במרחק כ- 02 ק”מ מהחוף מרוחק מכל ישוב, לתושבים
לא תהינה אבידות בנפש או נזק לרכוש.
9. בטוח יותר - בטחון
חוות המיכלים המתוכננת על פי תמא 73 ח נמצאת במרחק של 5 ק”מ מהעיר העוינת טול
כרם. המיכלים יהוו מטרה קלה לתקיפה. בנוסף לסיכון לתושבים, המתקן ייסגר לזמן רב
לצורך תיקון הנזקים, וייגרם נזק קשה לאספקת הגז. ההגנה על מתקן ימי המרוחק 02 ק”מ
ויותר מהחוף תהיה קלה בהרבה. כמו כן במקרה של רעידת אדמה מתקן ימי - בטוח יותר.
10. בטוח יותר - צנרת
למתקן יבשתי - צנרת יבשתית בקרבה לאזורים מיושבים וחוצה תשתיות: כבישים,
מסילת רכבת (חשמלית), קוי מתח עליון, התפלה, צנרת דלק...
02-71 ק”מ אורך של צנרת עם חומרים מסוכנים בעומק 2.1 מ’ בלבד. על פי התקנים
הקנדיים, יש לשמור על מרחק מינימלי של 002 מ’ בין צנרת גז בקוטר 63 ‘’ לבין
אזורי מגורים. העברה של צנרת גז במרחק של 07 מ’ מאזורי מגורים עלולה להביא
לאבידות בנפש ונזק גדול למבנים ומתקנים. על פי התקן הישראלי - 54 מ’.
11. מזיק פחות - הרחק בים
דליפה או פיצוץ בצינור הגז הגולמי (חומר קורוסיבי) דליפה או פיצוץ במיכלי
הגליקון והקונדנסייט יגרמו לחומרים אלה לחדור לקרקע ולזהם את הקרקע ומי
התהום. זיהום כזה הוא בלתי הפיך. הקונדנסייט צף על פני המים ולכן אם מדובר
במתקן ימי, בהינתן מספיק זמן, חלקו מתנדף ומה שנותר ניתן לנקות ממי הים.
תקלה במתקן ימי הקרוב לחוף עלולה לגרום לזיהום חופי המדינה (תלוי ברוחות
וזרמים %35 - %55 יגיעו לחוף בתוך פחות מיממה, השאר יתנדף). תקלה במתקן
ימי מרוחק תאפשר למנוע את כל הנזק לכן: ככל שמתקן הטיפול יהיה רחוק יותר
בים, וככל שיוזרם בצנרת היבשתית גז נקי בלבד, יפחתו סיכוני הזיהום הסביבתי
באופן משמעותי ביותר.
