Dosier escuela agosto 2013

1
Escuela de cuadros Agosto 2013

La Estrategia para la revolución en España.
1º).- INTERVENCIÓN DE APERTURA DE LA ESCUELA:
Iniciamos hoy la Escuela Central de Cuadros del Partido.
Escuela, cuya misión, encargada por la Conferencia de Enero en Madrid, es la de adecuar y actualizar la
línea estratégica del Partido.
En Semana Santa tuvimos ya la primera sesión de trabajo; entonces nos ocupamos de actualizar la
Estrategia Internacional. Estudiamos y analizamos si vivimos bajo el “gobierno mundial de los monopolios”, bajo
la “dictadura de los mercados”, o “los capitales sin patria y sin estado”, como afirma el pensamiento dominante entre
los movimientos de izquierda; o si por el contrario, es la superpotencia norteamericana la que hace y deshace
gobiernos, la que interviene y espía a sus aliados europeos, la que impone las reglas del juego que obligan a todos
los países del mundo a financiar su ingente y costosísimo aparato militar, o la que impone qué países y pueblos
hemos de correr con la crisis provocada por su voracidad.
Y lo hicimos analizando los cambios habidos en los últimos años y valorando si las respuestas que da el
marxismo y nuestra línea estratégica son válidas o no. Al hacerlo descubrimos que, pese a la aparente fortaleza del
capitalismo y de la superpotencia yanqui, la realidad es que los últimos 35 años han agudizado su declive y el
avance de los pueblos del mundo:
Lo que nos dicen los hechos de estos últimos 35 años es que: Miremos donde miremos, lo que avanza en
Asia, África e Iberoamérica son los pueblos que cada vez conquistan mayores cotas de soberanía e independencia
frente al hegemonismo norteamericano.
En 1978 Chile estaba gobernada por Pinochet, Argentina por los militares, Guatemala por un genocida, …
Toda Iberoamérica con gobiernos sanguinarios y títeres de Washington.
35 años después, La mayoría de países de su antiguo patio trasero iberoamericano, forman un frente común
en defensa de su soberanía e independencia. Y es justamente esta clave, la defensa de su soberanía, la que les ha
permitido haber pasado de ser una zona deprimida económicamente, un enfermo crónico de atraso y subdesarrollo, a
pasar a ser una de las zonas del mundo de mayor crecimiento económico y mejor acelerada de las condiciones de
vida y trabajo de las masas.
Pero no es sólo Iberoamérica, esta es la tendencia principal que recorre el planeta.
En esta escuela de Agosto vamos a adentrarnos en la Estrategia para la revolución en España.
A nadie se nos puede escapar la envergadura del encargo central que depende de esta Escuela y de cada uno
de los que en ella participamos: establecer la estrategia para la revolución en nuestro país y hacerlo, al menos,
con la misma rigurosidad que lo hizo el primer Congreso del P, que estableció una línea que nos ha guiado en sus
puntos esenciales desde el 78 hasta hoy.
Y para que nos guíe en este camino, vamos a partir de 3 citas claves del MLPTT:
“La más importante experiencia del movimiento comunista internacional consiste en que el desarrollo y
el triunfo de una revolución dependen de la existencia de un partido revolucionario del proletariado (...)
Si no es un partido que sea capaz de pensar y juzgar por sí mismo y adquirir un conocimiento exacto de la
tendencia de las diferentes clases en su propio país mediante una seria investigación y estudio, y que sepa aplicar
la verdad universal del marxismo-leninismo e integrarla con la práctica concreta de su propio país, sino un
partido que repite ciegamente las palabras de otros, copia la experiencia ajena sin análisis, y da virajes siguiendo
el bastón de mando de ciertas personas del extranjero, o sea, un partido que es una ensalada surtida en que hay de
todo: revisionismo, dogmatismo y otras cosas, menos principios marxistas-leninistas. Entonces, semejante partido
no puede en absoluto dirigir la lucha revolucionaria del proletariado y las amplias masas populares, conquistar la
victoria de la revolución, ni cumplir la gran misión histórica del proletariado.”
Punto 24 de los 25 puntos de Pekín (PCCH)
“¿Cómo unir la teoría marxista-leninista con la práctica de la revolución china? Dicho en lenguaje
corriente, esto se logra disparando la flecha en el blanco. Cuando uno dispara una flecha, tiene que apuntarla a
un blanco. La flecha es al blanco como el marxismo-leninismo a la revolución china. Algunos camaradas, sin
embargo, disparan sus flechas sin ningún blanco, o tiran al azar; esas personas pueden perjudicar fácilmente a la
revolución.”
Mao Tse Tung. Rectifiquemos el estilo de trabajo en el Partido. Febrero de 1942

2
“¿Quiénes son nuestros enemigos y quiénes nuestros amigos? Ésta es una cuestión de importancia
primordial para la revolución. Todas las anteriores luchas revolucionarias de China sólo obtuvieron magros
resultados, esencialmente porque los revolucionarios no supieron unirse con los verdaderos amigos para atacar a
los verdaderos enemigos. Un partido revolucionario es el guía de las masas, y cuando las desencamina, ninguna
revolución puede triunfar. A fin de conquistar con seguridad la victoria en la revolución y no desencaminar a las
masas, tenemos que cuidar de unirnos con nuestros verdaderos amigos para atacar a nuestros verdaderos
enemigos. Y para distinguir a los amigos verdaderos de los verdaderos enemigos, tenemos que hacer un análisis
general del status económico de las clases de la sociedad china y de sus respectivas actitudes hacia la
revolución”.
Mao Tse Tung. Análisis de las clases de la sociedad china. Marzo de 1920
Para establecer la estrategia revolucionaria, hemos de tener presentes estas tres citas seleccionadas que nos
establecen fustes imprescindibles de los que partir.
En primer lugar, hemos de “juzgar y pensar por nosotros mismos” y no repetir ciegamente las palabras de
otros. Hemos de “realizar una seria investigación y estudio para adquirir un conocimiento exacto de la tendencia de
las diferentes clases en nuestro país” y no copiar la experiencia ajena sin análisis. Y hemos de “aplicar la verdad
universal del marxismo a la práctica concreta de la revolución en nuestro propio país” tomando como blanco
principal el empirismo, esto es, el desprecio a la teoría revolucionaria.
En segundo lugar, no podremos integrar la verdad universal del marxismo con la revolución en nuestro país
si no “disparamos la flecha en el blanco”. Disparar la flecha del marxismo para combatir al blanco de la revolución y
en particular para combatir al revisionismo, las ideas pro-oligárquicas y proimperialistas ampliamente extendidas
(como comprobamos en la Escuela de Semana Santa) entre el movimiento obrero, revolucionario y popular.
Y en tercer lugar, para establecer una estrategia que guíe la revolución y no la desencamine tenemos que
cuidar de unirnos con nuestros verdaderos amigos para atacar a nuestros verdaderos enemigos. Este es el punto
sustancial y clave para establecer una estrategia justa, correcta y adecuada. El primer y decisivo paso que define a
una estrategia revolucionaria es la separación correcta entre amigos y enemigos.
Para abordar esta tarea no partimos de cero, por el contrario, contamos con un bagaje inabarcable:
1. Una Línea Estratégica establecida en el primer Congreso del Partido en 1978, y que en sus puntos
sustanciales nos ha guiado hasta hoy.
2. De multitud de análisis realizados en estos 35 años y de una acumulación de escuelas destinadas a estudiar
la situación de la lucha de clases en nuestro país y los rasgos característicos de la formación social española.
3. Pero no sólo esto, tenemos un riquísima experiencia práctica, en estos 35 años no ha habido acontecimiento
importante ante el que nuestro Partido no haya tomado una posición concreta orientando la política
revolucionaria en cada momento.
4. Y en cada una de estas ocasiones, hemos utilizado el marxismo para disparar al blanco de los enemigos, la
oligarquía y el Imperialismo, pero también y sobre todo, para disparar contra el enemigo más venenoso, la
difusión del revisionismo en la filas del movimiento revolucionario.
Contamos pues con los fustes teóricos y prácticos de la estrategia revolucionaria en combate al
revisionismo y nuestra tarea consiste en actualizarla, analizando los cambios habidos en estos 35 años, partiendo
de los puntos fuertes ya establecidos y sometiendo a crítica sus puntos débiles.
¿Cuáles son los puntos fuertes de la línea estratégica que nos guía desde 1978, y cuáles son las
posiciones revisionistas a las que se enfrentan?
Hemos sintetizado 7 Tesis Revisionistas y 7 Contra-tesis MLPMTT.
En cada una de ellas existe una confrontación total entre la tesis revisionista y la tesis MLPMTT. Una
separación clara y diáfana entre los dos campos, el del proletariado revolucionario y el de la burguesía.
La fuente elegida para sintetizar los blancos del pensamiento y política revisionistas ha sido un reciente
documento del PCE de su última Conferencia Política.
1.
2.
3.
4.
5.

Los 7 puntos de confrontación son:
El papel del Imperialismo en la revolución en España.
El capitalismo monopolista de Estado. Papel y función del Estado en la época del Imperialismo.
Distinguir a los auténticos enemigos de los verdaderos amigos.
Destrucción o reforma del Estado.
El carácter de la revolución en España: socialista o democrático nacional.

3
6. Frente de Unidad Popular o frente de izquierdas.
7. La clase obrera, fuerza principal de la revolución o los asalariados.
El método que seguiremos en la Escuela es el siguiente:
1º.- Estudiaremos una por una cada contra-tesis MLPMTT frente a cada tesis revisionista. Fijando con claridad los
puntos de confrontación.
2º.- Pasaremos después al estudio del sustento teórico de las contra-tesis MLPMTT.
3.- Haremos una síntesis de la crítica a la tesis revisionista en dos aspectos:
 Qué concepciones humanistas y economicistas burguesas sustentan la tesis revisionistas.
 Su naturaleza de clase y sus consecuencias concretas.
4º.- Y por último, relacionaremos la teoría aprendida con el análisis concreto de la revolución en nuestro país.
Después del estudio de cada bloque de tesis y contra-tesis, pasaremos al estudio del capítulo o capítulos que
corresponda a la aplicación práctica de la teoría estudiada. El núcleo dirigente de esta Escuela ha elaborado una
primera aproximación a la actualización de la línea estratégica, que será sometida a estudio y crítica por parte de esta
Escuela.
Este es el método de trabajo para los próximos 7 días.
Pero no acabaremos ahí el programa de trabajo de este inicio de Agosto revolucionario, el lunes 12 y martes
13, tenemos prevista la realización de una Conferencia Política que, como conclusión de la Escuela, se centre en
el “Qué Hacer”.
El próximo Otoño se van a multiplicar los recortes, en especial contra las pensiones; y en mayo del año
próximo están las Elecciones Europeas. La Conferencia ha de marcar las guías para impulsar el Frente Amplio, ¿Qué
programa para salir de la crisis?, ¿Qué fuerzas deben formar parte de él?, ¿Qué hemos de hacer? ¿Cómo hacerlo? …
Y ha de establecer los objetivos y orientación generales y particulares para el trabajo que todos tendremos que
desarrollar una vez finalizada la escuela.
Y además, durante la Escuela vamos a realizar también tertulias con algunos invitados relevantes, que
servirán a los objetivos de la Escuela y la Conferencia. Hay concertados 3 actos:
El martes 6 de agosto, tertulia con el secretario general del sindicato de inspectores y técnicos de Hacienda
(GHESTA), sobre cómo atajar el fraude fiscal en España de bancos, monopolios multinacionales y grandes fortunas.
Miércoles 7 de agosto, tertulia sobre “Crisis y sindicalismo independiente hoy”, con representantes de la dirección
de USO, AST y el Sindicato de Periodistas.
Sábado 10 de agosto, Mesa Redonda, “¿Hacia la crisis final del modelo bipartidista?”, con la participación de
miembros de la dirección de Los Verdes-Grupo Verde, Por un Mundo Más Justo, Partido Pirata, ATTAC, CDC y
Ciudadanos.
Hasta aquí, los ambiciosos objetivos que tenemos por delante en los próximos días.
Pero hay otros objetivos, los que corresponden a la organización del P. Y para abordarlos correctamente,
debemos detenernos en primer lugar en los aspectos cuantitativos:
“Tener las cifras en la cabeza. Es decir, debemos prestar atención al aspecto cuantitativo de una situación
o problema y hacer un análisis cuantitativo básico. Toda calidad se manifiesta en una cantidad determinada, sin
cantidad no puede haber calidad. Hasta la fecha, muchos de nuestros camaradas todavía no comprenden que deben
prestar atención al aspecto cuantitativo de las cosas: las estadísticas básicas, los principales porcentajes y los
límites cuantitativos que determinan las calidades de las cosas. No tienen las cifras en la cabeza y, en consecuencia,
no pueden evitar errores.”
Mao Tse Tung. Métodos de trabajo de los comités del Partido (Marzo de 1949)
¿Cuáles son los primeros aspectos cuantitativos que debemos atender?
1º.- La cantidad de horas de trabajo de las que disponemos.
Todas las personas que nos hemos matriculado a la Pre escuela hemos trabajado un total de 24 horas.
Por su parte los asistentes a la Escuela pondrán a disposición de la misma 8 horas diarias por 7 días, es decir,
un total de 56 horas, además las 16 horas de la Conferencia, un total de 72 horas, prácticamente las horas de 2
semanas completas de trabajo. ¿Qué deben de recibir a cambio? ¿Cómo vamos a gestionar esas horas para que se
aprovechen y sean rentables?
Si un matriculado entrega 72 horas, la responsabilidad de la dirección de la Escuela, de la presidencia y de
los jefes de grupo es gestionar ese valioso tiempo de trabajo de cada uno. Pero también es responsabilidad de todos
los participantes en la escuela. Todos debemos trabajar para que las horas sean rentables, que se traduzcan en

4
conocimientos y conciencia que dan libertad y capacidad de decisión; que dan herramientas de trabajo y de
conocimiento imprescindibles para conocer y poder transformar la realidad.
Partir del materialismo y por tanto situar, de entrada, con qué capital de horas contamos entregadas
voluntariamente por cada uno de los asistentes, dimensiona la responsabilidad de todos nosotros, desde el primer
responsable de la Escuela, hasta el último participante. Un capital valiosísimo, cientos de horas de trabajo, de las que
tendremos que responder dando el rendimiento que de ellas espera cada una de las personas matriculadas o invitadas
a la escuela.
¿Cómo ejercer esta responsabilidad?
Sin duda cogiendo como clave el combate a los dos blancos principales que estableció la Conferencia:
1.- La falta de Orden, Disciplina, Trabajo y Consecuencia.
2.- El combate al liberalismo pequeño burgués desde el primer momento. Practicando activamente la crítica y la
autocrítica y exigiendo a la dirección de la Escuela y de los grupos y a todos los participantes que trabajen
consecuentemente para que las horas sean rentables y no cunda el liberalismo.
El pensamiento Mao Tse Tung nos enseña que debemos empuñar el arma de la lucha ideológica activa para
lograr la unidad interna del P contra el liberalismo: “El liberalismo rechaza la lucha ideológica y propugna una paz
sin principios, dando origen a un estilo decadente y vulgar que conduce a la degeneración política a algunas
organizaciones y miembros del P.”
Practicar la crítica y la autocrítica es por tanto nuestro principal recurso para hacer que ese valioso capital de
horas se rentabilice. Y por eso, debe discutirse en los grupos, para tenerlo presente a lo largo de toda la escuela, el
texto “Contra el Liberalismo” para que sea la guía durante todos estos días.
Practicar el marxismo y no el Liberalismo, esta es la clave para devolver en elevación del nivel de conciencia
el esfuerzo invertido por todos los matriculados e invitados a esta escuela.
2º.- En cuanto a los objetivos cualitativos, éstos son los que corresponden a la elevación del nivel de conciencia,
radicalización ideológica y nivel teórico.
Pero también estos objetivos tendrán su traducción práctica cuantitativa.
“Una vez establecida la línea, los cuadros que han de llevarla a la práctica lo deciden todo”. La escuela ha de
ser un vivero de formación de nuevos cuadros y proyectos de cuadro.
A un mayor nivel de conciencia, corresponde un mayor nivel de vinculación con la práctica revolucionaria,
un mayor nivel de organización. Un mayor nivel de exigencia en la consecuencia práctica de los conocimientos que
adquirimos. Porque la única finalidad del marxismo en su conocimiento del mundo es transformarlo en beneficio de
los pueblos.
Unificación Comunista de España, nuestro Partido, ha de organizarse y crecer, que haya muchos más
cuadros en dedicación exclusiva, muchos jefes de célula o unidad, muchos militantes y afiliados, es la clave para que
todo lo que vamos a estudiar en la escuela llegue y prenda entre mucha más gente.
Estos objetivos los fijaremos en concreto antes de que se inicie la Escuela y son en última instancia el
criterio de verdad de la calidad del trabajo teórico y de elevación del nivel de conciencia.
3º.- Los otros aspectos cuantitativos que son la base de que puedan conseguirse los cualitativos son:
1.- La ampliación de la Matriculación y asistencia a la Escuela completa, parcial y a la Conferencia.
2.- El ingreso de todas las matrículas.
El primer objetivo de cada cte es ampliar la asistencia a la Escuela y Conferencia. Los adelantados, para
hacer contribuciones comparativamente valiosas, los atrasados o muy atrasados, para contribuir con sus mínimos
cumplidos al éxito de la escuela y no debilitarlo”.
Todos los participantes en la Escuela podemos contribuir a ampliar su radio de influencia, haciendo
que participe más gente. Todos conocemos a cientos de personas que están ansiosas de saber qué sucede y qué
podemos hacer. Todos podemos invitar a 5, 10 o 20 personas que puedan acudir como matriculados o como
invitados a todos o a una parte de los días de trabajo que tenemos por delante.
La Escuela va a estar organizada siguiendo la vía orgánica del P, es decir, los objetivos de ampliación y
también los de elevación del nivel de conciencia o trasformación organizativa de la escuela, van a seguir la vía de la
estructura de áreas y comités del P aquí representados.
Los grupos de Escuela van a agruparse también siguiendo esta vía orgánica y territorial.


El horario y funcionamiento de la Escuela va a ser:
Las clases comenzarán a las 10 de la mañana, por norma general, el trabajo de las mañanas se desarrollará

5



en grupos. El trabajo de las mañanas finalizará a las 2:30
El núcleo de responsables y vices de los grupos preparará las clases de 8 a 10.
Por las tardes se comenzará a las 5. El trabajo se desarrollará en lo fundamental en plenos. Y finalizará a las
9:30 de la noche.
Habrá puntuaciones individuales del trabajo en los grupos, y del grupo en su participación en los plenos.

Durante la Escuela se harán 2 o 3 exámenes que sirvan para medir la cantidad y calidad de los
conocimientos adquiridos y del trabajo que está realizando el núcleo de profesores.
Hemos expuesto ya el conjunto de los objetivos para el trabajo de estos días. Objetivos ambiciosos, que
costarán esfuerzo y que , sin duda están plagados de dificultades. Sin embargo también son muchos los recursos con
los que contamos y que hemos expuesto aquí; la teoría revolucionara, la línea del 78, la cantidad de experiencia en
ligar la teoría con la práctica que tenemos como bagaje de estos 35 años. Pero hay uno del que aún no hemos
hablado, la cantidad de energía revolucionaria que hay encerrada en las masas de nuestro pueblo.
En la actualidad, estamos sometidos al proyecto de intervención y saqueo contra el 90% de la población
dictado por Washington y Berlín –y ejecutado sin miramientos por la clase política del bipartidismo–, y frente a él,
la lucha de nuestra clase y de nuestro pueblo no ha dejado de crecer.
Una lucha que ha adoptando viejas y nuevas formas; desde las 3 Huelgas Generales contra los recortes, hasta
la organización de las distintas mareas o las Plataformas de Afectados por la Hipoteca.
En el curso de estas luchas, hemos visto cómo frente al oportunismo de las cúpulas sindicales y de la
izquierda reformista y revisionista queriendo encerrar sus luchas sin otro horizonte que acabar con el gobierno del
PP o frenar los recortes, las clases populares de nuestro país aprenden en la práctica a distinguir entre amigos y
enemigos, señalando cada vez con más claridad a Merkel, a la Troika o al FMI como los verdaderos responsables de
su situación, a tomar conciencia sobre la fuerza que les da su unidad y a desarrollar nuevas formas de organización y
lucha para librar con éxito la batalla.
La indoblegable lucha de nuestra clase y nuestro pueblo nos marca el camino de cómo, sea cual sea la
coyuntura por la que atraviese la lucha de clases, los marxistas-leninistas en España tenemos la responsabilidad de
determinar con justeza los blancos, las tareas, las fuerzas motrices, los objetivos y perspectivas de la revolución que
la clase obrera debe dirigir en nuestro país y proseguir incansablemente y con resolución la lucha contra los
enemigos del pueblo.
Las palabras de José Díaz, el secretario general del entonces revolucionario Partido Comunista de España en
Noviembre de 1.935 nos lo marcan con claridad:
“En las masas populares existe un enorme espíritu de lucha. Pero no están aún unidos en un Frente
único. Y esto representa por ahora, la fuerza de nuestros enemigos y nuestra propia debilidad. Esta situación
durará poco tiempo, así lo esperamos todos.
Pero no basta con esperarlo. Hay que unirse, organizarse ¡y a vencer!”

6
SÍNTESIS CONTRATESIS MLPMTT
Contra – tesis 1 MLPMTT:
España es un país de capitalismo monopolista de estado, que ocupa un lugar de eslabón débil dentro de
la cadena de estados capitalistas, íntimamente vinculados y dependientes de los países imperialistas.
El rasgo esencial del desarrollo capitalista en España es el sometimiento a la intervención y el control
de los países imperialistas más potentes en cada momento.
Es la intervención exterior la que determina los rasgos característicos del capitalismo en España: el
raquitismo, la especulación y el parasitismo.

En la actualidad en España, el modo de producción dominante es el capitalismo en su última fase de
desarrollo: el capitalismo monopolista de Estado. El grado de concentración del capital y de la producción es tan
elevado que los monopolios desempeñan un papel decisivo en la vida económica. Así mismo, el capital bancario
y el capital industrial se han fusionado dando origen al capital financiero.
El capital financiero español, íntimamente unido al capital monopolista extranjero y en particular al
norteamericano, ha desarrollado la concentración y monopolización de los sectores productivos básicos
prácticamente "desde arriba", basándose en su dominio exclusivo del poder estatal.
El Estado español es, en la actualidad la expresión concentrada del poder de la minoría oligárquica y de
los grandes intereses imperialistas, en particular los norteamericanos.
La fusión entre la oligarquía financiera y los grandes intereses imperialistas con el Estado, ha llegado a
tal extremo que el papel fundamental de este último es arbitrar, regular y fortalecer los intereses de los
distintos grupos financieros y monopolistas.

Los enemigos principales de la revolución en España son, la oligarquía financiera y las burguesías
monopolistas de los países imperialistas, que constituyen los principales explotadores y opresores de nuestro país.
La burguesía imperialista estadounidense es el principal enemigo exterior de la revolución española, y
tras la entrada en el euro, en una posición subordinada y secundaria, el eje franco alemán.
La tendencia, corroborada por los hechos de las últimas décadas, es a que el hegemonismo
norteamericano y el eje franco alemán secuestren cada vez más la independencia y la soberanía nacional de
España.
Su poder se impone no sólo contra el proletariado y el campesinado, sino también contra la pequeña
burguesía y los sectores no monopolistas de la burguesía.
El proletariado no debe renunciar en ningún momento a ganarse el apoyo de ningún sector o clase
social susceptible de contribuir a la lucha antioligárquica y antiimperialista; y incluso, si una parte de la
burguesía no monopolista traiciona a la revolución, pasando a ser enemiga suya, el filo de la revolución sigue sin
dirigirse contra toda la burguesía.

Señalados ya los principales enemigos de la revolución en España, las tareas principales no pueden ser
otras más que golpear a estos enemigos: acabar con la opresión de la oligarquía financiera y acabar con la
opresión del imperialismo. Ambas tareas están estrechamente relacionadas entre sí y no pueden separarse de
ningún modo.
En la actualidad, la transformación del franquismo en un régimen parlamentario ha dado al dominio
oligárquico-imperialista una estabilidad, capacidad de intervención política y control, como jamás antes habían
disfrutado.
Por lo tanto, en la actualidad, la revolución española dirige su filo contra el poder de la oligarquía
financiera y el imperialismo yanqui y secundariamente el eje franco-alemán, mantenido mediante un aparato
estatal construido a la medida de sus necesidades. Sin destruir hasta sus últimos cimientos el Estado oligárquicoimperialista y acabar con las bases económicas y materiales de su poder, es completamente imposible terminar con
la situación de explotación y opresión en que se encuentra el pueblo de las diversas nacionalidades de nuestro país.

7
El proletariado no puede proponerse en esta etapa la realización de todo su programa máximo socialista, la
expropiación de toda la burguesía y la implantación de su dictadura exclusiva. El filo de la revolución no va
orientado contra el capitalismo y la propiedad privada de los medios de producción en general, sino contra el
poder político y económico del imperialismo y la oligarquía en nuestro país.
La revolución en nuestro país en la actual etapa, forma parte de la revolución socialista proletaria mundial, y
esto por dos razones fundamentales:
1.- Porque va dirigida contra el imperialismo, o capitalismo internacional, y contra la explotación y opresión
que ejerce sobre los pueblos del mundo.
2.- Porque es una revolución encabezada y dirigida por el proletariado en la perspectiva de alcanzar sus
objetivos finales: el socialismo y el comunismo, y porque para ello va a implantar una dictadura de las clases
revolucionarias bajo su absoluta hegemonía.
En consecuencia con todas estas características políticas, sociales y económicas de nuestro país, el objetivo
estratégico de la revolución española, en la presente etapa, consiste en la implantación de una dictadura conjunta
de las diversas clases que apoyen la revolución bajo la dirección del proletariado , es decir, una República
Democrática Popular, que lleve a cabo profundas transformaciones de contenido antiimperialista,
antimonopolista y antilatifundista.

El proletariado, con su partido a la cabeza, debe impulsar un amplio frente popular de todas las fuerzas
susceptibles de luchar contra la oligarquía y el imperialismo y su poder estatal.
Para conseguir este objetivo, el orden del combate de las fuerzas del pueblo es:
1.- El Frente Único de la clase obrera. Conseguir la unidad de acción y organización del proletariado bajo una
línea revolucionaria. En la base, es decir: en cada fábrica, tajo, centro de trabajo. En la acción, es decir: en la lucha
por los intereses inmediatos de la clase obrera y en la lucha política contra la oligarquía, el imperialismo y su poder
estatal.
2.- La Alianza del Pueblo Trabajador. El proletariado no es la única clase revolucionaria, sus más firmes aliados
son el semiproletariado urbano y campesino y la pequeña burguesía no explotadora de la ciudad y el campo. Todas
ellas, junto con el proletariado, forman el pueblo trabajador. El que estas clases tengan una u otra actitud en la
presente etapa de la revolución y sigan marchado después junto al proletariado, depende de que éste sepa unirlas en
torno a sí y crear una fuerte alianza no sólo para la destrucción del Estado de la oligarquía y del imperialismo, sino
también para la construcción del socialismo.
3.- El Frente de Unidad Popular. El proletariado y su partido no deben supeditar la formación del frente popular a
que amplios sectores de la burguesía no monopolista lo acepten, puesto que entonces no se formaría jamás. Por el
contrario, lo decisivo, incluso para atraer o neutralizar sectores importantes de la burguesía no monopolista, es que el
proletariado y su partido concentren su fuerza principal en el desarrollo del frente único, de la unidad de acción y
organización de las masas obreras y de la alianza del pueblo trabajador y su unidad combativa con el proletariado.

Contra-tesis 7 MLPMTT:
El proletariado español es la clase más consecuentemente revolucionaria de nuestro país y la única que
puede dirigir a todo el pueblo a la victoria sobre sus enemigos. Es además, por su peso especifico en la sociedad y su
grado de concentración y capacidad de organización, la fuerza principal de la revolución española en su actual
etapa.
El proletariado industrial es la clase más revolucionaria de la sociedad española. Por su situación en las
relaciones de producción (carencia completa de medios de producción y productora, al mismo tiempo, de la mayor
parte de la riqueza social) está interesada en la liquidación de la propiedad privada de los medios de
producción, en la liquidación de cualquier forma de explotación; el proletariado lucha por emancipar a toda la
sociedad del yugo del capital y liberar todas sus posibilidades creadoras abriendo así una nueva era en la historia de
la humanidad: el comunismo.

8
TESIS PCE:
CENTROS DE CONTRAPOSICIÓN TESIS Y CONTRATESIS
Tesis 1 PCE:
España ocupa un papel periférico en la dinámica internacional del capital. Definido por un espacio
económico que configura una división internacional del trabajo que relaciona a países exportadores que
venden sus productos y obtienen un superávit comercial con países compradores e importadores netos como
España. Demanda que se financia en buena parte a crédito, por capitales de los mismos países que exportan.
Las debilidades del modelo económico español, una estructura productiva que convierte a España en
suministrador de servicios, en particular de la rama turística e inmobiliaria, determinan esa posición periférica
de la economía española en la división internacional del trabajo de la UE.
CENTROS TESIS / CONTRATESIS:
1. Papel periférico, división internacional del trabajo / eslabón débil, cadena imperialista.
2. Relación exportador – comprador / relación acreedor – deudor.
3. Las debilidades del modelo determinan la “posición periférica” / La intervención imperialista determina el
papel de “eslabón débil”.
Tesis 2 PCE:
Como expresión de un modelo de desarrollo neoliberal, en España se ha configurado un capitalismo
inmobiliario y financiero. Este desarrollo específico del capitalismo en España se ha sostenido por la
dependencia de la financiación exterior, el expolio del sector público, la precarización laboral y una
dinámica favorable a los sectores empresariales ligados a actividades de carácter especulativo.
El desarrollo de este modelo neoliberal exigía la carencia de todo control político por parte de los
estados. Nos encontramos con un proyecto donde el capital se convierte en el director capaz de dirigir las
políticas económicas de los estados. En ese sentido se realiza, en el siglo XXI, el sueño de Adam Smith, la
“mano invisible” ya no sólo regula los flujos económicos, la oferta y la demanda, sino también las políticas de los
estados y los gobiernos sirven ciegamente a los intereses de las burguesías.
La fracción hegemónica del bloque de poder construye su hegemonía desde el control ideológico de una
base social amplia a través de los medios de comunicación, la Iglesia y los partidos del sistema. Con la
complicidad de las políticas anti obreras de quienes han gobernado este país desde hace treinta años.
1. Modelo neoliberal de un capitalismo inmobiliario y financiero y especulativo / Capitalismo monopolista de
Estado. Los monopolios desempeñan un papel decisivo.
2. Carencia de control por parte de los estados. “Mano invisible” / Estado español, expresión concentrada del
poder de la minoría oligárquica imperialista. Monopolización “desde arriba” basada en el poder
exclusivo del aparato estatal.
3. Control ideológico “neoconservador” a través de los medios de comunicación, la Iglesia y los partidos del
sistema. / Tienen el poder económico, político y militar. La fusión entre la oligarquía financiera y los
grandes intereses imperialistas con el Estado, ha llegado a tal extremo que el papel fundamental de este
último es arbitrar, regular y fortalecer sus intereses.
Tesis 3 PCE:
El sector hegemónico del bloque de poder en España está conformado por una alianza de clase entre el
sector bancario, un sector relacionado con el turismo y la construcción, junto a los sectores empresariales
relacionados con la prestación de servicios, al que hay que sumar el nuevo sector de distribución comercial y
el cada vez más importante sector alimentario.
Esa fracción hegemónica está incondicionalmente adscrita al neoconservadurismo político y económico, y
en muchos casos al imperialismo globalizado que domina la escena internacional.
El resto del empresariado, difiere bastante de las condiciones en que se mueve esa fracción hegemónica y
desde luego forman un conjunto bastante heterogéneo, (desde medianos – grandes empresarios con 2.000
empleados a pequeños tenderos, artesanos y profesionales con 1 o 2 asalariados) sus planteamientos son
mayoritariamente conservadores en política y anti obreros en economía.

9
1.
Sector hegemónico del bloque de poder: Alianza entre sector bancario, turismo, construcción, servicios,
distribución comercial y sector alimentario / Clase dominante: Oligarquía financiera, aliada y dependiente
del Imperialismo.
2.
Fracción hegemónica adscrita en muchos casos al imperialismo globalizado / La tendencia, corroborada por
los hechos de las últimas décadas, es a que el hegemonismo norteamericano y el eje franco alemán
secuestren cada vez más la independencia y la soberanía nacional de España.
3.
Todo el empresariado está adscrito al bloque de poder por sus planteamientos conservadores y anti obreros. /
El poder de la oligarquía y el Imperialismo se impone no sólo contra el proletariado y el campesinado, sino
también contra la pequeña burguesía y los sectores no monopolistas de la burguesía. Incluso, si una parte de
la burguesía no monopolista traiciona a la revolución, pasando a ser enemiga suya, el filo de la revolución
sigue sin dirigirse contra toda la burguesía.
Tesis 4 PCE:
El conflicto está entre capitalismo inmobiliario y financiero o alternativa social y anticapitalista. Es
decir, la confrontación entre un modelo rentista en lo económico y oligárquico en lo político, con un modelo que
lucha por una sociedad basada en el trabajo y la democracia participativa.
La superestructura jurídica y política heredada de la transición se caracteriza por un bipartidismo
imperfecto y por la permanencia de fuertes vestigios del franquismo.
Todo ello implica la transformación del estado para hacerlo instrumento idóneo para profundizar en la
participación democrática de la ciudadanía en la política a través de un nuevo proceso constituyente.
1.- Acabar con un capitalismo inmobiliario y financiero que se basa en un modelo rentista y oligárquico. / Las tareas
principales son acabar con la opresión de la oligarquía financiera y acabar con la opresión del imperialismo. Ambas
tareas están estrechamente relacionadas entre sí y no pueden separarse de ningún modo.
2.- La superestructura jurídica y política heredada de la transición se caracteriza por un bipartidismo imperfecto y
por la permanencia de fuertes vestigios del franquismo / La transformación del franquismo en un régimen
parlamentario ha dado al dominio oligárquico-imperialista una estabilidad, capacidad de intervención política y
control, como jamás antes habían disfrutado.
3.- Transformación del Estado a través de un nuevo proceso constituyente para hacerlo instrumento idóneo para
profundizar en la participación democrática de la ciudadanía en la política. / Sin destruir el Estado oligárquicoimperialista y acabar con las bases económicas y materiales de su poder, es completamente imposible terminar con
la situación de explotación y opresión en que se encuentra el pueblo.
Tesis 5 PCE:
Las características específicas con las que se ha desarrollado el capitalismo en España, hacen que en
nuestro país los problemas más graves sólo pueden ser abordados y resueltos definitivamente por un poder político
de carácter socialista. Sólo desde el socialismo se resolverá la contradicción fundamental de nuestra sociedad:
la contradicción entre trabajo y capital.
El objetivo principal de esta fase es crear un proceso de acumulación de fuerzas en favor de una
alternativa social, democrática y anticapitalista a la crisis.
Es una alternativa anticapitalista, porque la salida neoliberal a la crisis necesita de más ajustes, menos
salarios, menos democracia y menos derechos sociales. El paro, la precariedad laboral, la falta de políticas
sociales, los problemas medio‐ambientales y el patriarcado son consustanciales al modelo capitalista español.
A través de un nuevo proceso constituyente superador del marco económico y político heredado de la
Transición y del actual marco europeo, responsables de la crisis y de los recortes sociales. Que culmine en la
Tercera República, como modelo de democracia avanzada y de salida social a la crisis.
1.- Alternativa socialista y anticapitalista / El filo de la revolución no va orientado contra el capitalismo y la
propiedad privada de los medios de producción en general, sino contra el poder político y económico del
imperialismo y la oligarquía en nuestro país.
2.- Superación del marco económico y político heredado de la transición que culmine en la Tercera República
como modelo de democracia avanzada / Implantación de una dictadura conjunta de las diversas clases que apoyen
la revolución bajo la dirección del proletariado, una República Democrática Popular. (No puede haber democracia
para todas las clases)

10

Tesis 6 PCE:
El objetivo táctico del Partido se dirige a frenar los programas de ajustes por medio de un gran ciclo de
movilizaciones unitarias y de masas de carácter antineoliberal.
Construyendo un bloque social alternativo, a través de la movilización social contra los recortes sociales y
los programas de ajuste, orientada a la construcción de espacios unitarios de todos los sectores afectados por la
crisis que vaya consolidando un proceso de unidad de la clase trabajadora y demás sectores populares.
El bloque social alternativo es la base fundamental en la que materializar una gran alianza antineoliberal
que tiene como expresiones principales, junto al PCE, el movimiento obrero y sindical, los movimientos sociales y
la izquierda transformadora.
1. Materializar en un bloque social alternativo una gran alianza antineoliberal / El proletariado, con su partido
a la cabeza, debe impulsar un amplio frente popular contra la opresión de la oligarquía y el imperialismo.
2. La expresión principal del bloque social alternativo son, junto al PCE, el movimiento obrero y sindical, los
movimientos sociales y la izquierda transformadora / Para impulsar un amplio frente popular el orden del
combate de las fuerzas del pueblo es: El Frente único de la clase obrera, la Alianza del pueblo trabajador
(junto al proletariado, el semiproletariado urbano y campesino y la pequeña burguesía no explotadora de la
ciudad y el campo) y el Frente de Unidad Popular (que incluye a todos los sectores de la burguesía no
monopolista).
Tesis 7 PCE:
El capitalismo de siglo XXI ha creado “una nueva forma de explotación basada en el capital humano”.
Con ello “se ha difuminado el viejo ideal de la clase obrera productora de beneficios físicos y se ha creado una
clase obrera generalizada, donde ya no sólo se explota al obrero de forma física, sino también intelectualmente”.
La clase explotada en el capitalismo, clase trabajadora (que directa o indirectamente crea un bien
mercantil), está formada por las personas asalariadas, descontando a quienes ocupan puestos de dirección y
gerencia y añadiéndoles los/las falsos/as autónomos/as, dependientes de un contrato con una empresa. La clase
trabajadora abarca al 85-90% de la población activa.
Sus características principales son que está empleada mayoritariamente en el sector terciario, vive y
trabaja en la precariedad y posee una extraordinaria diversidad, compuesta por diferentes grupos, de los cuales
ninguno aparece como el cuantitativamente mayoritario y mucho menos como el nucleador del conjunto.
Los restos, cuantitativa y cualitativamente importantes, de lo que se podría denominar la clase obrera
tradicional, apenas representan un 25% del total, y han perdido por completo su estatus de grupo hegemónico
dentro de la clase.
1. Clase trabajadora - asalariados / Clase obrera
2. La clase obrera tradicional ha perdido por completo su estatus de grupo hegemónico y nucleador dentro de
la clase trabajadora / El proletariado industrial es la clase más revolucionaria de la sociedad española. Por su
situación en las relaciones de producción está interesada en la liquidación de la propiedad privada de los
medios de producción, en la liquidación de cualquier forma de explotación; el proletariado lucha por
emancipar a toda la sociedad del yugo del capital y liberar todas sus posibilidades creadoras abriendo así
una nueva era en la historia de la humanidad: el comunismo.

11
BASE TEÓRICA DE LAS CONTRA-TESIS MLPMTT
1ª CONTRA-TESIS: El papel del Imperialismo en la Revolución en España
1.- Papel periférico, división internacional del trabajo / eslabón débil, cadena imperialista.
2.- Relación exportador – comprador / relación acreedor – deudor.
3.- Las debilidades del modelo determinan la “posición periférica” / La intervención imperialista determina el papel
de “eslabón débil”.
Los cinco rasgos fundamentales del imperialismo fijados por Lenin:
1º).- La concentración de la producción y del capital llegada hasta un grado tan elevado de desarrollo que ha creado
los monopolios, que desempeñan un papel decisivo en la vida económica;
2º).- La fusión del capital bancario con el industrial y la creación, sobre la base de este "capital financiero", de la
oligarquía financiera;
3º).- La exportación de capital, a diferencia de la exportación de mercancías, adquiere una importancia particular;
4º).- La formación de asociaciones internacionales monopolistas de capitalistas, las cuales se reparten el mundo
5º).- y La terminación del reparto territorial del mundo entre las potencias capitalistas más importantes.
“El imperialismo es el capitalismo en la fase de desarrollo en la cual ha tomado cuerpo la dominación de
los monopolios y del capital financiero, ha adquirido una importancia de primer orden la exportación de capital, ha
empezado el reparto del mundo por los trusts internacionales y ha terminado el reparto de todo el territorio del
mismo entre los países capitalistas más importantes”.
1ª).- Es la concentración del capital y de la producción la que conduce, al llegar a un muy elevado grado de
desarrollo, al monopolio que pasa a desarrollar un papel decisivo en la vida económica.

 El monopolio es fruto de la competencia, pero a la vez representa la sustitución de la libre competencia
por los monopolios capitalistas.
 Este salto del capitalismo de libre cambio al capitalismo monopolista es consecuencia inevitable de las
leyes objetivas, universales e inherentes al capitalismo.
 Los monopolios que se derivan de la libre competencia no la eliminan, sino que existen por encima y
al lado de ella engendrando una serie de contradicciones, rozamientos y conflictos particularmente
agudos.
“El imperialismo ha surgido como desarrollo y continuación directa de las propiedades fundamentales del
capitalismo en general. Pero el capitalismo se ha trocado en imperialismo capitalista únicamente al llegar a un
cierto grado muy alto de su desarrollo, cuando algunas de las propiedades fundamentales del capitalismo han
comenzado a convertirse en su antítesis, cuando han tomado cuerpo y se han manifestado en toda la línea los
rasgos de la época de transición del capitalismo a una estructura económica y social más elevada. Lo que hay de
fundamental en este proceso, desde el punto de vista económico, es la sustitución de la libre concurrencia
capitalista por los monopolios capitalistas. La libre concurrencia es la propiedad fundamental del capitalismo y de
la producción de mercancías en general; el monopolio se halla en oposición directa con la libre concurrencia, pero
esta última se ha convertido a nuestros ojos en monopolio, creando la gran producción, eliminando la pequeña,
reemplazando la gran producción por otra todavía mayor, llevando la concentración de la producción y del capital
hasta tal punto, que de su seno ha surgido y surge el monopolio: cartels, sindicatos, trusts, y, fusionándose con
ellos, el capital de una docena escasa de bancos que manejan miles de millones. Y al mismo tiempo, los
monopolios, que se derivan de la libre concurrencia, no la eliminan, sino que existen por encima y al lado de
ella, engendrando así una serie de contradicciones, rozamientos y conflictos particularmente agudos. El
monopolio es el tránsito del capitalismo a un régimen superior.” (Lenin)
2ª).- Lo característico del capitalismo monopolista es la formación del capital financiero y de las oligarquías
financieras y su dominio sobre el capital en general y el resto de clases burguesas.

 Los bancos se convierten de modestos intermediarios en monopolistas omnipotentes. El capital
financiero es fruto de la fusión del capital bancario con el capital industrial.
 Fusión que conlleva la “unión personal” entre banqueros y grandes industriales.
 Y que a su vez se completa con la unión personal de ambos con el Estado y el gobierno, que deja de ser
“el consejo de administración de los intereses de la burguesía” para estar controlado en exclusiva por las
oligarquías financieras.
“En el capitalismo monopolista, la fusión entre el capital bancario y el industrial da lugar a la aparición

12
del capital financiero y de las oligarquías financieras.
Los bancos –que pasan a ocupar un papel decisivo, de simples prestamistas a determinar totalmente el
desarrollo industrial y económico– hacen todavía más aplastante este predominio de un puñado de grandes
empresas: millones de pequeños, medianos e incluso una parte de los grandes "patronos" se hallan de hecho
completamente sometidos a unos pocos centenares de financieros millonarios.
A medida que van desarrollándose los bancos y que va acentuándose su concentración en un número
reducido de establecimientos, de modestos intermediarios que eran antes, se convierten en monopolistas
omnipotentes que disponen de casi todo el capital monetario de todos los capitalistas y pequeños patronos, así
como de la mayor parte de los medios de producción y de las fuentes de materias primas de uno o de varios países.
Esta transformación de los numerosos y modestos intermediarios en un puñado de monopolistas constituye uno de
los procesos fundamentales de la transformación del capitalismo en imperialismo capitalista”. (Lenin)
“Al llevar una cuenta corriente para varios capitalistas, el banco, al parecer, realiza una operación
puramente técnica, únicamente auxiliar. Pero cuando esta operación crece en proporciones gigantescas, resulta que
un puñado de monopolistas subordina las operaciones comerciales e industriales de toda la sociedad capitalista.
Los grandes bancos tienen la posibilidad –por medio de sus relaciones bancarias, de las cuentas corrientes y otras
operaciones financieras–, primero, de enterarse con exactitud del estado de los negocios de los distintos
capitalistas, y, después, de controlarlos, de ejercer influencia sobre ellos mediante la ampliación o la restricción
del crédito, facilitándolo o dificultándolo y, finalmente, de determinar enteramente su destino, de determinar su
rentabilidad, de privarles de capital o de permitirles acrecentarlo rápidamente y en proporciones inmensas, etc.”
(Lenin)
El Estado pasa a estar en manos exclusiva de las oligarquías financieras, fortaleciéndolas poniéndose
al completo servicio de sus intereses. Por un lado seguirá siendo el árbitro de sus intereses impidiendo que un
pequeño sector se haga con todo el poder, fruto de la concentración económica, estableciendo leyes que lo impidan y
garantizando la competencia entre ellos, mecanismo necesario para conquistar nuevos mercados. Por otro seguirá
siendo el instrumento para imponer al conjunto de clases las condiciones y medidas que le interesen , pero sobre todo
pasará a ser el instrumento para defender los intereses de sus monopolios en el exterior, poniendo a su servicio los
medios necesarios para ejercer el control político, el chantaje económico y al amenaza militar.
Dado que las contradicciones entre los distintos grupos monopolistas de distintos países son antagónicos los
monopolios necesitan del Estado para defender sus intereses.
3º).- Es peculiar de la fase monopolista la importancia que adquiere la exportación de capital, frente a la
exportación de mercancías.

 Sobre esta nueva base económica se levanta el poder del pequeño puñado de oligarquías más poderosas
del mundo.

 Gracias a la exportación de capital construyen unos lazos de dependencia mucho más fuertes entre
“acreedor-deudor” de los que existían anteriormente entre “comprador-vendedor”.
Fruto de la concentración de capitales que provoca el capitalismo monopolista, en los países capitalistas más
avanzados se da un acumulación de capital que alcanza proporciones gigantescas, surge una enorme
"superabundancia de capital".
Las mismas leyes del capitalismo, guiadas por la búsqueda del máximo beneficio, obligan a que el capital
sobrante sea utilizado, no para aumentar el nivel de vida de las masas –ya que esto en lugar de la revalorización del
capital daría lugar a una declinación de las ganancias de los capitalistas–, sino para aumentar las ganancias a través
de la exportación de capital hacia los países atrasados donde las ganancias son relativamente altas.
Las relaciones comprador-vendedor, características de la época colonial (capitalismo de libre cambio),
obligaban al refuerzo de la dominación política y militar en las colonias. Éstas estaban obligadas por la fuerza a
comprar o vender sus productos a la metrópoli. Las potencias coloniales necesitaban disponer de virreyes y
destacamentos de hombres armados que aseguraran ese mercado colonial “cautivo” y la colonia no podía optar a
comprar o vender al mejor postor o la mejor oferta.
Las relaciones acreedor-deudor obligan a cumplir los compromisos de deuda adquiridos. En la época del
Imperialismo, todos los países pasan a ser deudores, de una u otra forma, de un pequeño puñado de potencias
imperialistas.
Con la exportación de capital el capital financiero extiende sus redes por todo el mundo mediante prácticas
monopolistas de imposición, extorsión y control.
La exportación de capital trae consigo diversos mecanismos de intervención y expolio –empréstitos,
intereses…- que convierten al país dominado en deudor de la potencia imperialista. Estas relaciones de acreedordeudor establecen lazos de dominio y dependencia mucho más fuertes que las características de la exportación de
mercancías. Las cifras de la deuda externa –los gigantescos beneficios que supone y el poderoso instrumento de

13
intervención que significa– es el ejemplo más sangrante.
Es a través de la exportación de ingentes cantidades de capital por la banca alemana – acumulados gracias a
las relaciones de intercambio desigual establecidas en el seno de la UE– como Berlín ha conseguido dotarse de
mecanismos de intervención y saqueo sobre los países del sur de Europa. Entre 2000 y 2008, la banca alemana
prestó a los bancos y grandes empresas españolas más de 700.000 millones de euros. La transformación de esa
deuda privada en deuda pública –a través de los rescates bancarios o el déficit de tarifa con las eléctricas– se ha
convertido en un eficaz mecanismo de estrangulamiento financiero de Alemania para así imponer su política de
saqueo sobre nosotros.
La exportación de capital viene acompañada del establecimiento de mecanismos de control político y
dominio militar sobre el país dominado, como forma de garantizar y acrecentar el capital.
4º).- Las asociaciones internacionales monopolistas de capitalistas se reparten no sólo el mercado doméstico,
sino el mercado mundial entero.

 Los países imperialistas se reparten el mundo según su capital, según su fuerza.
 Y todos los países del mundo entran a formar parte del conjunto de redes de dependencia políticas,
militares y financieras pasando a ser eslabones de la cadena imperialista.
 Una cadena que está jerarquizada según el capital y la fuerza política y militar de cada país.
 Con la formación de la cadena imperialista, es imposible entender nada de lo que pasa en cualquier país sin
partir de cómo la situación internacional determina la situación nacional.
 Y el imperialismo deja de ser un “factor externo”, que actúa desde fuera, para convertirse en un
enemigo interno.
Como dice Lenin: “puesto que hablamos de la política colonial de la época del imperialismo capitalista, es
necesario hacer notar que el capital financiero y la política internacional correspondiente, la cual se reduce a la
lucha de las grandes potencias por el reparto económico y político del mundo, crean toda una serie de formas de
transición de dependencia estatal. Para esta época son típicos no sólo los dos grupos fundamentales de países: los
que poseen colonias y los países coloniales, sino también las formas variadas de países dependientes políticamente
independientes, desde un punto de vista formal, pero, en realidad, envueltos por las redes de la dependencia
financiera y diplomática. Modelo de otra forma es, por ejemplo, la Argentina.
“La América del Sur, y sobre todo Argentina, se halla en una situación tal de dependencia financiera con
respecto a Londres, que se la debe calificar de colonia comercial inglesa”.
“El ejemplo de Portugal nos muestra una forma un poco distinta de dependencia financiera y diplomática
bajo la independencia política. Portugal es un Estado independiente, soberano, pero en realidad, durante más de
doscientos años, desde la época de la guerra de sucesión de España (1701-1714), se halla bajo el protectorado de
Inglaterra. Este género de relaciones entre algunos grandes y pequeños Estados ha existido siempre, pero en la
época del imperialismo capitalista se convierte en sistema general, entran a formar parte del conjunto de
relaciones que rigen el "reparto del mundo", pasan a ser eslabones en la cadena de las operaciones del capital
financiero mundial.”
5º.- La llamada globalización ha dado alas a la vieja teoría del “ultraimperialismo”, que ya Lenin calificó de
“ultradisparate”.
- Ideas como la del “gobierno mundial de los monopolios” o de “capitales sin patria ni Estado”, hacen
creer que lo que prevalece es la unidad de intereses entre los países imperialistas y las asociaciones monopolistas.
Todas estas nuevas formulaciones esconden el antagonismo tanto de las contradicciones inter-imperialistas
como de las inter-monopolistas. Antagonismo que ya ha provocado dos guerras mundiales y es responsable de que,
desde entonces, no haya habido ni un solo día sin guerra en algún punto del planeta. Guerras que han costado más
muertos y padecimientos a los pueblos que la IIª GM. Guerras que han servido para incrementar la cuenta de
resultados de los grupos monopolistas. Guerras provocadas, alimentadas y mantenidas por los países imperialistas
para incrementar su influencia, aumentar sus mercados o asegurarse las fuentes de materias primas.
Según estas ideas, ampliamente difundidas entre grandes sectores de gente luchadora, no está en las raíces
del imperialismo, en las mismas leyes de desarrollo del capitalismo, las relaciones de dominación, de explotación
que conllevan inevitablemente a la opresión, el control y las guerras. Sino que esta es una característica particular de
algunos de los sectores más reaccionarios y belicosos de las burguesías monopolistas. La rapiña, la agresión y la
guerra sería pues, para estas ideas, “sólo” una de las políticas posibles del imperialismo. Por eso, por ejemplo, tratan
benévolamente a Obama frente a Bush. O proponen otra “Unión europea” distinta, donde los gobiernos “regulen y
atenúen” la ferocidad de las burguesías monopolistas.
El imperialismo ha acabado con la libre concurrencia, ya no hay un mercado libre donde todos los

14
capitalistas compiten, hoy el mercado está controlado por los monopolios, y entre ellos hay una competencia feroz, a
mucha mayor escala que entre los simples capitalistas, y cada vez es más dificultoso incrementar el capital, hacerlo
más rentable, pero están obligados a ello por las mismas leyes internas del capitalismo, por razones de
supervivencia. No está en el carácter más o menos belicoso de las burguesías monopolistas el origen de las guerras,
sino que son inevitables. Se reparten el mundo según su capital, según su fuerza.
Por todo ello es un “disparate” el entendimiento global de los monopolios, un gobierno mundial de los
monopolios.
2ª CONTRATESIS: El capitalismo monopolista de Estado. Papel y función del Estado en la época del
Imperialismo.
1.- Modelo neoliberal de un capitalismo inmobiliario y financiero y especulativo / Capitalismo monopolista de
Estado. Los monopolios desempeñan un papel decisivo.
2.- Carencia de control por parte de los estados. “Mano invisible” / Estado, expresión concentrada del poder de la
minoría oligárquica imperialista. Monopolización “desde arriba” basada en el poder exclusivo del aparato estatal.
3.- Control ideológico “neoconservador” a través de los medios de comunicación, la Iglesia y los partidos del
sistema. / Tienen el poder económico, político y militar. La fusión entre la oligarquía financiera y los grandes
intereses imperialistas con el Estado, ha llegado a tal extremo que el papel fundamental de este último es arbitrar,
regular y fortalecer sus intereses.
1).- Capitalismo monopolista de Estado: En la época del Imperialismo, el Estado deja de ser el “Consejo de
administración” de toda la clase burguesa (como lo define Marx en el Manifiesto) para pasar a convertirse en el
aparato de dominación de la clase monopolista, en la dictadura de la burguesía monopolista sobre el proletariado y
también sobre los sectores de la burguesía no monopolista.
2).- Basándose en el poder exclusivo del aparato estatal, se lleva a cabo “desde arriba la monopolización de la
economía.
Una gran parte de los actuales monopolios españoles son fruto del salvaje proceso de acumulación realizado
por el Estado en el periodo de la dictadura fascista. Nuestra LIP del 78 afirma:
“Es la dictadura terrorista de tipo fascista instaurada en 1939, lo que permite a la oligarquía financiera
realizar un rápido proceso de acumulación de capital, mediante una explotación sin límite de la clase obrera y de
las masas trabajadoras y la privación de todo derecho, de toda posibilidad de organizarse y defender sus intereses
a las otras clases populares. La consolidación del capitalismo monopolista de estado ha ido aparejada con la más
sanguinaria y corrompida dictadura que ha padecido España a lo largo de su historia.”
Actuales monopolios como Repsol, Telefónica o Endesa, son fruto de la acumulación realizada en este
periodo y trasvasada después a manos de la oligarquía financiera a precio de saldo. La SEAT, entregada a
Wolksvagen por 1 peseta (o lo que es lo mismo 0,006€) es un ejemplo paradigmático de este proceso de
monopolización y subordinación al imperialismo realizado “desde arriba”.
Las expropiaciones de los advenedizos Mario Conde y Ruiz Mateos, sirvieron en bandeja de plata a la
oligarquía española los bancos Banesto o Atlántico y otras empresas rentables de Rumasa, demostrando hasta qué
grado, el papel fundamental del Estado es arbitrar, regular y fortalecer los intereses de la oligarquía y el
Imperialismo contra el resto de las clases sociales.
3).- La función del Estado.
“El Estado y la revolución” Lenin: “El Estado es producto y manifestación del carácter irreconciliable de las
contradicciones de clase. El Estado surge en el sitio, en el momento y en el grado en que las contradicciones de
clase no pueden, objetivamente, conciliarse. Y viceversa: la existencia del Estado demuestra que las
contradicciones de clase son irreconciliables.”
“Hoy es ya lugar común la opinión de que el Estado actual es un Estado de clase. (...). El Estado actual es,
ante todo, una organización de la clase dominante, y si ejerce diversas funciones de interés general en beneficio
del desarrollo social es únicamente en la medida en que dicho desarrollo coincide en general con los intereses de la
clase dominante.”
La “dependencia orgánica”, un nuevo rasgo del hegemonismo: La concentración del poder político y militar
en manos de las superpotencias hegemonistas, ha desarrollado y fortalecido los lazos de intervención imperialista
sobre los Estados de los países dominados.
Definimos como “dependencia o vinculación orgánica” al hecho de la intervención imperialista desde
dentro de los propios estados dominados, para asegurar que las decisiones económicas, políticas, militares, …
sigan un curso acorde a los intereses hegemonistas o, en caso necesario, a su capacidad de reconducir dichas

15
decisiones en una dirección favorable a sus intereses.
La base de esta capacidad de intervención, radica en el control directo que el hegemonismo mantiene sobre
los aparatos fundamentales de Estado (ejército, servicios secretos, policía,…) inundados de hombres troquelados
y/o cooptados por el hegemonismo para mantenerse fieles a los designios de la superpotencia y colocados en los
centros nucleares del poder. Dominio que a su vez se completa con el control que ejercen sobre las cúpulas de las
principales fuerzas políticas y medios de comunicación.
No es un control “desde fuera” por presiones económicas o diplomáticas, sino una dependencia orgánica que
afecta a los centros nodulares del Estado.
Se gestan élites dependientes que constituyen un auténtico “Estado Mayor”, vinculado directamente a los
centros de poder hegemonista e incrustado en el corazón de los Estados intervenidos. Y que son las encargadas de
asegurar que el discurrir de la vida política de los países bajo su órbita no se sale del rumbo marcado por Washington
y de sus designios.
Ejemplos de “dependencia orgánica”:
 La “red Gladio” durante la Guerra Fría en Italia, construyendo un auténtico “para-Estado”, por encima del
Estado italiano y directamente vinculado a Washington,
asegurando –aunque eso supusiera asesinar al primer ministro, Aldo Moro- que el rumbo de la política italiana se
ajustaba a las necesidades norteamericanas.
 El “reflotamiento” en España del PSOE durante la transición, a través de la inyección masiva de dinero
de la CIA, utilizando como instrumento a la Fundación Ebert alemana.
El historiador Charles Powell nos presentó en una tertulia en el Ateneo Madrid XXI lo que él consideraba que era “el
acta de refundación del PSOE”. Una factura, a nombre de la Fundación Ebert, del alquiler de un local en Madrid y
una fotocopiadora, que permitió al nuevo grupo de dirección nucleado en torno a Felipe González actuar
políticamente en pleno franquismo. El objetivo de EEUU era “promocionar” una fuerza política “de izquierdas” –
puesto que España era y es un país mayoritariamente progresista- pero absolutamente controlada por EEUU. Como
“alternativa” a un PCE excesivamente vinculado a Moscú, y en el que Washington disponía de escasa intervención.
 Tenemos un ejemplo claro con el papel jugado por Luis de Guindos en el gobierno de Rajoy.
Meses antes de que Rajoy decidiera su inclusión en el nuevo gobierno del PP, una sección de la CIA –en un cable
secreto desvelado por Wikileaks- anunciaba que sería uno de los “tecnócratas” encargado de “ejecutar los ajustes
necesarios”. Su posterior actuación, siempre como ariete de las exigencias norteamericanas y alemanas contra la
resistencia de los sectores del gobierno más vinculados a los intereses de la oligarquía nacional, nucleados en torno a
Montoro, así lo evidencia.
3ª CONTRATESIS: Distinguir a los auténticos enemigos de los verdaderos amigos.
1.- Sector hegemónico del bloque de poder: Alianza entre sector bancario, turismo, construcción, servicios,
distribución comercial y sector alimentario / Clase dominante: Oligarquía financiera, aliada y dependiente del
Imperialismo.
2.- Fracción hegemónica adscrita en muchos casos al imperialismo globalizado / La tendencia, corroborada por los
hechos de las últimas décadas, es a que el hegemonismo norteamericano y el eje franco alemán secuestren cada vez
más la independencia y la soberanía nacional de España.
3.- Todo el empresariado está adscrito al bloque de poder por sus planteamientos conservadores y anti obreros. / El
poder de la oligarquía y el Imperialismo se impone no sólo contra el proletariado y el campesinado, sino también
contra la pequeña burguesía y los sectores no monopolistas de la burguesía. Incluso, si una parte de la burguesía no
monopolista traiciona a la revolución, pasando a ser enemiga suya, el filo de la revolución sigue sin dirigirse contra
toda la burguesía.
1).- Lenin establece como segundo rasgo del Imperialismo: “La fusión del capital bancario con el industrial y la
creación, sobre la base de este "capital financiero", de la oligarquía financiera”
El capital financiero es la fusión de un puñado de grandes bancos con el capital industrial. Pero esta
fusión conlleva también la “unión personal” de grandes banqueros y grandes industriales, desde el intercambio de
directivos, a la participación simultánea en los distintos consejos de administración o las “uniones familiares”. Esta
unión de banqueros y grandes industriales se completa con la unión personal de ambos con el Estado y el
gobierno.
Así es también como se ha formado la oligarquía española, nuestra LIP del 78 analiza en concreto cómo:
“Con el aplastamiento de la I República y la restauración de la Monarquía borbónica de Alfonso XII en
1874, se plasmó definitivamente la renuncia de la alta burguesía española a hacer su propia revolución, el pacto de
su sector dominante con la aristocracia terrateniente y su subordinación a las potencias imperialistas más
importantes. Esta alianza en el poder dará origen, mediante paulatinos cambios y reajustes, a la oligarquía
financiera y terrateniente”.

16
Y al analizar esta clase y definirla en concreto, la Linea del 78 establece:
“La oligarquía financiera y terrateniente constituye algo menos del 1 por ciento de la población activa
total. Son los grandes magnates de las finanzas, de la industria y del comercio y los grandes terratenientes, unidos
entre si por una maraña de vínculos históricos, de intereses familiares, bajo la completa hegemonía del capital
financiero, de los siete grandes bancos españoles.
Dentro de la oligarquía se deben incluir también determinados grupos sociales, que disponen de un elevado
grado de poder político o económico o ambos a la vez, al servicio de los intereses oligárquicos. Estos son: las capas
más elevadas de la administración las jerarquías superiores del ejército, la policía y los tribunales y los altos
directivos de las empresas monopolistas”.
Nuestra LIP hace un análisis concreto de cómo se ha formado en España la oligarquía financiera y
terrateniente, aunque el desarrollo capitalista (como veremos en la actualización de la línea) ha conducido a que en
los últimos años se haya desgajado de la clase dominante al sector puramente “terrateniente”.
Un análisis concreto partiendo de la teoría, frente a la suma de datos empíricos que establece la “alianza
entre diferentes sectores” como si no fueran una clase social constituida a lo largo de decenas de años con su maraña
de vínculos económicos, empresariales, sociales, históricos y familiares.
2).- Un secuestro cada vez mayor de la independencia y la soberanía nacional de España por parte del
Hegemonismo y el Imperialismo.
En la época del Imperialismo todos los países del mundo entran a formar parte del conjunto de redes de
dependencia políticas, militares y financieras pasando a ser eslabones de la cadena imperialista. Cadena que está
jerarquizada según el capital y la fuerza política y militar de cada país.
Es la colocación de España como “eslabón débil” de la cadena imperialista la que determina que en las
relaciones de alianza y dependencia respecto al imperialismo, el aspecto principal lo constituya la dependencia.
Es la debilidad política y militar de la oligarquía española, desde sus orígenes, la única que puede explicar,
por ejemplo, cómo siendo España la 9ª potencia mundial, no sólo no forma parte del Grupo de los 8, sino que ni tan
siquiera tiene acceso a una silla propia en el Grupo de los 20.
Su débil base de capital y su prácticamente nula fuerza política y militar la colocan como un eslabón débil
que va a sufrir las consecuencias de la dominación imperialista, frente a la idea ampliamente extendida de
considerarla una potencia imperialista por su pasado histórico de posesiones coloniales.
Así, por ejemplo, un breve recorrido por la historia nos ofrece claros ejemplos de esta posición de “eslabón
débil”:
La guerra de Cuba, que supuso la pérdida de las últimas posesiones de ultramar, enfrentó a una España
atrasada y decadente que enviaba barcos de madera contra los flamantes acorazados construidos por la naciente
industria naval norteamericana.
España tuvo acceso a disponer de colonias en el norte de África porque Inglaterra no estaba dispuesta a que
Francia dominara en solitario Marruecos.
O más adelante, en la guerra de Sidi Ifni, el ejército español no pudo utilizar los nuevos aviones comprados
a EEUU ante la prohibición norteamericana teniendo que utilizar los aviones de la guerra civil. El imperialismo
yanqui estaba optando por quedarse con el dominio de Marruecos desplazando a España y Francia.
Y muy recientemente, hace ahora justo dos años, después que PP y PSOE llevaran tres décadas diciendo que
era imposible “abrir el melón constitucional” por todas las complejidades y la necesidad de negociaciones y
consensos que requería, en sólo una semana, en pleno mes de agosto, a espaldas del pueblo y el parlamento,
Zapatero Y Rajoy hacían una “reforma exprés” de la Constitución por mandato explícito de Merkel que quería
asegurar el cobro por sus banqueros de la deuda española.
Nuestra Línea del 78 afirmaba:
“La tendencia en la actualidad es a que el imperialismo norteamericano secuestre cada vez más la
independencia y la soberanía nacional de España”.
35 años después podemos ver lo certero de esta afirmación. El cambio de régimen, la integración en la
OTAN, la participación de España en las aventuras bélicas en Bosnia o Afganistán, … el balance de estos 35 años no
deja lugar a dudas.
En la actualidad, y desde la incorporación en el euro, debemos afirmar pues que la tendencia es a que el
hegemonismo norteamericano y el eje franco alemán secuestren cada vez más la independencia y la soberanía
nacional de España.
3).- Lenin: “Sólo se puede vencer al enemigo más poderoso poniendo en tensión todas las fuerzas y aprovechando
obligatoriamente con el mayor celo, minuciosidad, prudencia y habilidad la menor fisura entre los enemigos,
toda contradicción de intereses entre la burguesía de los distintos países, entre los diferentes grupos o categorías
de la burguesía en el interior de cada país; hay que aprovechar asimismo las menores posibilidades de lograr un

17
aliado de masas, aunque sea temporal, vacilante, inestable, poco seguro, condicional. El que no comprende esto,
no comprende ni una palabra de marxismo ni de socialismo científico, contemporáneo, en general”.
4ª CONTRATESIS: Destrucción o reforma del Estado.
1.- Acabar con un capitalismo inmobiliario y financiero que se basa en un modelo rentista y oligárquico. / Las tareas
principales son acabar con la opresión de la oligarquía financiera y acabar con la opresión del imperialismo. Ambas
tareas están estrechamente relacionadas entre sí y no pueden separarse de ningún modo.
2.- La superestructura jurídica y política heredada de la transición se caracteriza por un bipartidismo imperfecto y
por la permanencia de fuertes vestigios del franquismo / La transformación del franquismo en un régimen
parlamentario ha dado al dominio oligárquico-imperialista una estabilidad, capacidad de intervención política y
control, como jamás antes habían disfrutado.
3.- Transformación del Estado a través de un nuevo proceso constituyente para hacerlo instrumento idóneo para
profundizar en la participación democrática de la ciudadanía en la política. / Sin destruir el Estado oligárquicoimperialista y acabar con las bases económicas y materiales de su poder, es completamente imposible terminar con
la situación de explotación y opresión en que se encuentra el pueblo.
1).- Teoría de los Tres Mundos: “El proletariado de los países del segundo mundo, al tiempo que se une con las
más amplias masas populares para desplegar una seria lucha contra la opresión y explotación de la burguesía
monopolista nacional, en defensa de los derechos democráticos y por el mejoramiento de las condiciones de vida, no
puede sino enarbolar la bandera de la independencia nacional, colocarse en la primera fila de la lucha contra
la amenaza de agresión de las superpotencias, uniéndose en determinadas condiciones con todos los que rehúsen
ser manejados y esclavizados por esas superpotencias. Esta manera de proceder contribuirá además, al desarrollo de
la situación revolucionaria en dichos países”.
El Imperialismo constituye el apoyo principal del dominio oligárquico y a su vez, la oligarquía constituye la
principal base de apoyo para la dominación imperialista. Ambos se sirven mutuamente y están estrechamente
vinculados. Acabar con la opresión y el dominio de ambos, este es nuestro objetivo, y no se puede desligar la lucha
contra el dominio de la oligarquía financiera, de la lucha contra el Imperialismo.
Combatimos a un poder con dos cabezas, la oligarquía y el imperialismo, no un modelo.
En ningún momento de nuestra historia se ha podido ver esto tan claro como en la Guerra Nacional
Revolucionaria de 1936-1939. Cuando el pueblo, unido en un Frente Popular y crecientemente dirigido por el
proletariado revolucionario a través del PCE, se propone acabar con la reacción oligárquica y su histórico dominio,
el imperialismo, primero con el eje nazifascista italo-alemán, y después como un bloque imperialista al completo
con Inglaterra, Francia y EEUU, acuden en masa a salvar el poder de la oligarquía financiera y terrateniente, la clase
sobre la que ellos asientan su poder en España. Como dijo entonces Pasionaria:
“Ni la burguesía francesa ni el capitalismo inglés deseaban el triunfo de la España popular por múltiples razones,
entre otras, por su constante enemiga hacia España, a la que necesitaban pobre, atrasada, para imponerle tratados
ominosos y pactos leoninos. Por ello actuaron como lo hicieron. Veían en Franco un defensor de las castas
aristocráticas y reaccionarias españolas, y se situaron a su lado (…). Al lado de Franco, estaba la aristocracia,
estaba la gran burguesía, estaba la Iglesia, estaban Hitler y Mussolini, estaban los magnates del petróleo, ingleses
y americanos; (...)”.
Querer acabar con el dominio oligárquico hace que aparezca el Imperialismo en bloque.
2).- Cambiar el “Régimen para salvar al Estado”, esta formulación de Santiago Carrillo nos viene como anillo al
dedo para ajustar cuentas a que formen parte del blanco los “vestigios del franquismo”
La Línea del 78 afirma:
“Acosado por las luchas populares, desprestigiado y aislado interna y externamente: el Régimen
Franquista, desde finales de los años 60, era un instrumento de dominio cada vez más frágil. A la vez, el
imperialismo yanqui, tras la derrota que le infringieron los pueblos de Indochina y frente a los intentos de
expansión de la Unión Soviética, se plantea con urgencia reforzar el "vientre blando de Europa" sustituyendo los
fascismos meridionales por regímenes democrático-burgueses más o menos endurecidos que puedan Integrarse
plenamente y reforzar el sistema de alianzas políticas, militares y económicas bajo su hegemonía. El sector
hegemónico de la oligarquía financiera, ligado por estrechos vínculos económicos al imperialismo norteamericano
y bajo la orientación política y apoyo de su Estado Mayor (el Pentágono) emprende, no sin enfrentarse a
dificultades específicas (producto por una parte de la extraordinaria combatividad del proletariado y las masas
populares de nuestro país, del problema de las nacionalidades oprimidas y de la existencia del movimiento
revolucionario marxista-leninista más potente de Europa, y por otra de las contradicciones existentes con la
burocracia fascista y un sector importante del capital especulativo), el proceso de transformación del Régimen
Fascista en un Régimen Democrático Burgués y la consolidación del mismo, proceso que abre el período que

18
estamos viviendo actualmente.
Así pues, la transformación del fascismo y la consolidación de la nueva forma de dominio de la
oligarquía va íntimamente unida al reforzamiento de los lazos de dependencia y subordinación de nuestro país al
imperialismo norteamericano, introduciéndolo y vinculándolo estrechamente al sistema de alianzas militares bajo
su hegemonía: la OTAN, convirtiéndolo así aún más en un peón dentro de su estrategia para mantener su
hegemonía en el mundo (...)”
3).- Destrucción o reforma del Estado:
Lenin: Según Marx, el Estado es un órgano de dominación de clase, un órgano de opresión de una clase por otra, es
la creación del "orden" que legaliza y afianza esta opresión, amortiguando los choques entre las clases.
(…) todos los socialrevolucionarios y todos los mencheviques cayeron, de pronto y por entero, en la
teoría pequeñoburguesa de la "conciliación" de las clases "por el Estado". (...) Que el Estado es el órgano de
dominación de una determinada clase, la cual no puede conciliarse con su antípoda (con la clase contrapuesta a
ella), es algo que esta democracia pequeñoburguesa no podrá jamás comprender. La actitud ante el Estado es uno
de los síntomas más patentes de que nuestros socialrevolucionarios y mencheviques no son en manera alguna
socialistas (lo que nosotros, los bolcheviques, siempre hemos demostrado), sino demócratas pequeñoburgueses con
una fraseología casi socialista.
De otra parte, la tergiversación "kautskiana" del marxismo es bastante más sutil. "Teóricamente", no se
niega ni que el Estado sea el órgano de dominación de clase, ni que las contradicciones de clase sean
irreconciliables. Pero se pasa por alto u oculta lo siguiente: si el Estado es un producto del carácter irreconciliable
de las contradicciones de clase, si es una fuerza que está por encima de la sociedad y que "se divorcia cada vez más
de la sociedad", es evidente que la liberación de la clase oprimida es imposible, no sólo sin una revolución
violenta, sino también sin la destrucción del aparato del Poder estatal que ha sido creado por la clase dominante
y en el que toma cuerpo aquel "divorcio". Marx llegó a esta conclusión, teóricamente clara por si misma, con la
precisión más completa, a base del análisis histórico concreto de las tareas de la revolución. Y esta conclusión es
precisamente la que Kautsky . . . ha"olvidado" y falseado.
5ª CONTRATESIS: El carácter de la revolución en España: socialista o democrático nacional.
1.- Alternativa socialista y anticapitalista / El filo de la revolución no va orientado contra el capitalismo y la
propiedad privada de los medios de producción en general, sino contra el poder político y económico del
imperialismo y la oligarquía en nuestro país.
2.- Superación del marco económico y político heredado de la transición que culmine en la Tercera República como
modelo de democracia avanzada / Implantación de una dictadura conjunta de las diversas clases que apoyen la
revolución bajo la dirección del proletariado, una República Democrática Popular. (No puede haber democracia
para todas las clases)
1).- La Línea del 78 define con precisión el Socialismo:
“Frente a las tergiversaciones oportunistas y revisionistas, el marxismo-leninismo señala que el
socialismo no es un modo de producción como tal, sino un período histórico de transición, profundamente
inestable, al que corresponde un Estado de Dictadura del Proletariado, y en el que se dan simultáneamente
elementos de capitalismo con elementos de un nuevo modo de producción correspondiente a la sociedad sin
clases, con elementos de comunismo en definitiva. Es un período de transformación del capitalismo al comunismo,
en los órdenes ideológico, político y económico, determinado por la lucha de clases entre el proletariado y la
burguesía, entre lo nuevo y lo viejo de la sociedad, entre la revolución y la "fuerza de la costumbre". Lenin lo define
como: "Este período de lucha entre el capitalismo agonizante y el comunismo naciente, en otras palabras, entre el
capitalismo que ha sido derrotado pero no destruido, y el comunismo, que ha nacido, pero que todavía es débil".
(Economía y política en la época de transición).”
Esto es el socialismo, y no la “nacionalización de los principales medios de producción” o la “intervención
del Estado en la economía”, sino el poder político en manos del proletariado revolucionario.
Cuando nuestra Línea explica el carácter de la revolución en España afirma:
“Luchamos en la actualidad, por el derrocamiento del poder oligárquico-imperialista y la implantación de
la democracia popular, como forma de dictadura conjunta de clases, bajo la hegemonía del proletariado, porque es
la única vía justa y que se corresponde con las condiciones de nuestro país para acceder al socialismo en España y
en el futuro a la sociedad comunista.
La Revolución proletaria en España, pues, nos presenta una doble tarea: dar cima a la presente etapa de
la revolución contra el imperialismo y la oligarquía e implantar el nuevo Estado Democrático Popular, y cuando
estén dadas todas las condiciones necesarias, objetivas y subjetivas, transformarlo en una revolución socialista.
La revolución de democracia popular es la preparación necesaria para la revolución socialista, y la revolución

19
socialista es la dirección inevitable para el desarrollo de la revolución democrático-popular. Por ello, únicamente
puede encabezar esta revolución el proletariado con su Partido al frente.”
La actuación del PCCH en la colectivización agraria es un ejemplo claro de cómo actuar. De inicio, y por la
alianza con los campesinos, el PCCH reparte entre ellos los títulos de propiedad. Y posteriormente, en base a un
persistente trabajo de elevación del nivel de conciencia y organización de las masas campesinas, va sentando las
condiciones objetivas y subjetivas para que éstas se pongan a favor de las transformaciones socialistas y colectivicen
las tierras formando parte de las comunas.
Y por último la Línea afirma: “La revolución democrático-popular en nuestro país, aunque en un
principio va a mantener algunos elementos de capitalismo «ya que su contenido es antiimperialista,
antimonopolista y antilatifundista», va dirigida a asestarle un formidable golpe, poniendo en juego potentes
elementos de socialismo y creando sólidas bases para iniciar su construcción. Tales elementos son: en lo político,
la hegemonía y el peso especifico del proletariado y su Partido, y en lo económico el peso absolutamente
dominante del sector estatal y el sector cooperativo frente al sector privado. El sector estatal de la economía que
será dirigente y dominante en la República Democrática Popular, tiene un carácter socialista, porque va a estar
bajo la dirección del proletariado y va a desarrollarse partiendo de sus intereses como clase, y supeditándose en
todo momento a los objetivos políticos que éste y su Partido establezcan para toda la sociedad.”
2).- Tercera República como superación del marco económico y político heredado de la transición o República
Democrática Popular como forma particular de Dictadura del Proletariado.
Veamos qué opina Lenin de las repúblicas burguesas: “Somos partidarios de la república democrática como
la mejor forma de Estado para el proletariado en el capitalismo; pero no tenemos derecho a olvidar que la
esclavitud asalariada es el destino del pueblo, incluso en la república burguesa más democrática.”
Nuestra Línea del 78 caracteriza la República Democrática Popular como:
“El objetivo estratégico de la revolución española, en la presente etapa, consiste en la implantación de
una dictadura conjunta de las diversas clases que apoyen la revolución bajo la dirección del proletariado , es
decir, una República Democrática Popular, que lleve a cabo profundas transformaciones de contenido
antiimperialista, antimonopolista y antilatifundista.
La dictadura democrático-popular es a la vez una democracia y una dictadura. Mientras existan las
clases, existirá lucha de clases y no puede haber democracia para toda la sociedad. La República Democrática
Popular garantizará el ejercicio de la más amplia democracia para todas las clases populares a la vez que ejercerá
la más severa dictadura contra los elementos oligárquicos y proimperialistas y contra sus lacayos, impidiéndoles
todo intento de sabotear las conquistas populares y retornar al poder. La dictadura y la democracia son dos
aspectos contrarios que a la vez forman una unidad es la dictadura sobre los enemigos de la revolución lo que
permite al pueblo disfrutar de la más amplia libertad.
En cuanto a su naturaleza, no es un Estado burgués de dictadura de la burguesía, es una forma concreta
de dictadura del proletariado «aunque no de dictadura exclusiva» basada en las alianzas con el resto de las clases
revolucionarias y cuyo Ejército, milicias, tribunales, administración, aparatos ideológicos, etc. se constituyen en
función de ser instrumentos al servicio del pueblo y fortalecer la hegemonía y la dirección del proletariado en el
Estado y en la sociedad.”
6ª CONTRATESIS: Frente de Unidad Popular o frente de izquierdas.
1.- Materializar en un bloque social alternativo una gran alianza antineoliberal / El proletariado, con su partido a la
cabeza, debe impulsar un amplio frente popular contra la opresión de la oligarquía y el imperialismo.
2.- La expresión principal del bloque social alternativo son, junto al PCE, el movimiento obrero y sindical, los
movimientos sociales y la izquierda transformadora / Para impulsar un amplio frente popular el orden del combate
de las fuerzas del pueblo es: El Frente único de la clase obrera, la Alianza del pueblo trabajador (junto al
proletariado, el semiproletariado urbano y campesino y la pequeña burguesía no explotadora de la ciudad y el
campo) y el Frente de Unidad Popular (que incluye a todos los sectores de la burguesía no monopolista).
Las contradicciones entre nosotros y el enemigo son antagónicas. En el seno del pueblo, las contradicciones
entre las masas trabajadoras no son antagónicas, mientras que las contradicciones entre la clase explotada y la
explotadora, además de su aspecto antagónico, tienen su aspecto no antagónico. Mao Tsé Tung. Sobre el
tratamiento correcto de las contradicciones en el seno del pueblo
1.- El proletariado, con su partido a la cabeza, debe impulsar un amplio frente popular de todas las fuerzas
susceptibles de luchar contra la oligarquía y el imperialismo yanqui y su poder estatal. Junto al pueblo
trabajador; existen clases explotadoras, como son la capa superior de la pequeña burguesía y determinados sectores
de la burguesía media susceptibles de apoyar la revolución, al menos hasta cierto punto, por sus contradicciones

20
con el imperialismo y la oligarquía.
Su carácter vacilante hace que se trate de aliados secundarios del proletariado; pero que pueden tener
importancia en momentos decisivos
En tal frente existirán diversas demandas propias de cada clase, algunas de ellas contrapuestas entre sí. La
actividad del proletariado y su Partido en el frente debe estar basada en el principio de "ni unidad sin lucha ni lucha
sin unidad".
Defender consecuentemente los intereses de las clases aliadas frente al imperialismo y a la oligarquía, pero al
mismo tiempo apoyar a los trabajadores que éstas explotan y luchar contra los abusos.
2) Conservar la independencia política, ideológica y organizativa del proletariado y su capacidad de
decisión, no haciendo pasar toda su política a través del frente, haciéndola depender de la conformidad o
disconformidad de la burguesía
3) Crear el frente de unidad popular sobre bases firmes: la alianza del pueblo trabajador y el frente único
de la clase obrera
2.- El proletariado y su partido no deben supeditar la formación del frente popular a que amplios sectores de la
burguesía no monopolista lo acepten, puesto que entonces no se formaría jamás. Por el contrario, lo decisivo, incluso
para atraer o neutralizar sectores importantes de la burguesía no monopolista, es que el proletariado y su partido
concentren su fuerza principal en el desarrollo del frente único de la case obrera y de la alianza del pueblo
trabajador
1) El proletariado es la fuerza dirigente y principal de la revolución. Pero debe estar unido y organizado en
torno a una justa línea revolucionaria. Conseguir la unidad de acción y organización bajo una línea revolucionaria
es construir el frente único de la clase obrera. El frente único supone la organización de las masas obreras en torno al
programa revolucionario, bajo la dirección del Partido Comunista y basado en la unión de los partidos,
organizaciones de masas y sindicatos obreros en torno a ese programa.
Pero esta tarea no es fácil. Para ello, la clase obrera debe salvar dos importantes obstáculos: la debilidad y
la división organizativa y la influencia del revisionismo en sus filas, puesto que éste es el más solapado y
peligroso agente de la burguesía y del imperialismo y el máximo agente de división en el seno de la clase obrera. Su
realización requerirá enconadas y prolongadas luchas, con inevitables avances y retrocesos, entre el marxismoleninismo y el reformismo y el revisionismo y serán necesarios la existencia de un conjunto de factores objetivos y
subjetivos, de los cuales, el decisivo es la fortaleza ideológica y política de la vanguardia proletaria, su capacidad
para ganarse el apoyo de las amplias masas, para ganar la dirección del movimiento y desplazar al reformismo y
revisionismo.
2) Pero el proletariado no es la única clase revolucionaria del país. Este tiene sus más firmes aliados en el
semiproletariado urbano y campesino y en la pequeña burguesía no explotadora de la ciudad y el campo. Todas ellas,
junto con el proletariado, forman el pueblo trabajador. Estas clases no sólo están interesadas en la consecución de la
democracia popular, sino que además pueden ser aliadas del proletariado en la etapa socialista de la revolución. El
que estas clases tengan una u otra actitud en la presente etapa de la revolución y sigan marchado después junto al
proletariado, depende de que éste sepa unirlas en torno a sí y crear una fuerte alianza no sólo para la destrucción del
Estado de la oligarquía y del imperialismo, sino también para la construcción del socialismo. La alianza del pueblo
trabajador debe tomar cuerpo en organismos de base en los que se plasme la unidad de acción y objetivos de las
clases trabajadoras y se vayan forjando cada vez más estrechos vínculos entre ellas.
7ª CONTRATESIS: La clase obrera, fuerza principal de la revolución o los asalariados.
1.- Clase trabajadora - asalariados / Clase obrera
2.- La clase obrera tradicional ha perdido por completo su estatus de grupo hegemónico y nucleador dentro de la
clase trabajadora / El proletariado industrial es la clase más revolucionaria de la sociedad española. Por su situación
en las relaciones de producción está interesada en la liquidación de la propiedad privada de los medios de
producción, en la liquidación de cualquier forma de explotación; el proletariado lucha por emancipar a toda la
sociedad del yugo del capital y liberar todas sus posibilidades creadoras abriendo así una nueva era en la historia de
la humanidad: el comunismo.
1.- Todas las ideas difundidas por el revisionismo –antes bajo la formulación de “los cambios introducidos por el
avance de la revolución científico-técnica, ahora con formas todavía más groseras- buscan ocultar la explotación
capitalista. Negando que la plusvalía es la fuente de toda la riqueza capitalista. Y reduciendo la explotación
capitalista a los bajos salarios o las precarias condiciones de trabajo.
“Allí donde los economistas burgueses veían relaciones entre objetos (cambio de una mercancía por otra),
Marx descubrió relaciones entre personas. El cambio de mercancías expresa el vínculo establecido a través del

21
mercado entre los productores aislados. El dinero, al unir indisolublemente en un todo único la vida económica
íntegra de los productores aislados, significa que este vínculo se hace cada vez más estrecho. El capital significa un
desarrollo ulterior de este vínculo: la fuerza de trabajo del hombre se trasforma en mercancía. El obrero asalariado
vende su fuerza de trabajo al propietario de la tierra, de las fábricas, de los instrumentos de trabajo. El obrero emplea
una parte de la jornada de trabajo en cubrir el costo de su sustento y el de su familia (salario); durante la otra parte de
la jornada trabaja gratis, creando para el capitalista la plusvalía, fuente de las ganancias, fuente de la riqueza de la
clase capitalista.
“La teoría de la plusvalía es la piedra angular de la teoría económica de Marx”. (Lenin: “Tres fuentes y
tres partes integrantes del marxismo”).
“Suponiendo que el promedio de los artículos de primera necesidad imprescindibles para el obrero requiera
para su producción 5 horas de trabajo medio equivalente a 25 euros. Los 25 euros serían el precio. Si trabajase 5
horas tendría lo suficiente para reproducirse como obrero.
Pero el capitalista ha obtenido como comprador el derecho a usar la mercancía de la fuerza de trabajo, si la
usase sólo 5 horas y la pagara a 25 euros diarios, no obtendría ganancia ni plusvalía o plusproducto.
El valor de la fuerza de trabajo se determina por la cantidad de trabajo necesario para su conservación y
reproducción. Pero la cantidad de trabajo que sirve de límite la valor de la fuerza de trabajo del obrero no limita, ni
mucho menos la cantidad de trabajo puede ejecutar. (Diferencia entre el pienso que come un caballo y cuánta tiempo
puede llevar en sus lomos a un jinete.)
Nuestro capitalista explotará la fuerza de trabajo por 10 horas con lo que el obrero trabajará 5 de plustrabajo.
Adelantando 25 euros, el capitalista obtendrá el valor de 50 puesto que adelantando el valor que hay cristalizado en
5 horas de trabajo, recibirá a cambio un valor en el que hay cristalizadas 10. Al repetir esto cada día, adelantará 25
euros, obtendrá 50, dedicará otra vez 25 a comprar la fuerza de trabajo y los 25 restantes serán la plusvalía.
Este intercambio entre el capital y la fuerza de trabajo es el que sirve de base a la producción capitalista y
tiende a reproducir al obrero como obrero y al capitalista como capitalista.”. (Marx: “Salario, precio y ganancia”).
2.- El proletariado es la clase más consecuentemente revolucionaria porque sólo puede liberarse de la
explotación capitalista liberando al conjunto de la sociedad del yugo del capital.
Es la única clase explotada, por su colocación en las relaciones capitalistas de producción, es la única clase
interesada en acabar con la explotación capitalista. Es la única clase que puede dirigir a todo el pueblo a la victoria
sobre sus enemigos.
Marx en el Manifiesto dice: “Pero la burguesía no ha forjado solamente las armas que deben darle muerte;
ha producido también los hombres que empuñarán esas armas: los obreros modernos, los proletarios.
En la misma proporción en que se desarrolla la burguesía, es decir, el capital, desarróllase también el
proletariado, la clase de los obreros modernos, que no viven sino a condición de encontrar trabajo, y lo encuentran
únicamente mientras su trabajo acrecienta el capital. Estos obreros, obligados a venderse al detall, son una
mercancía como cualquier otro artículo de comercio, sujeta, por tanto, a todas las vicisitudes de la competencia, a
todas las fluctuaciones del mercado. (…)
De todas las clases que hoy se enfrentan con la burguesía, sólo el proletariado es una clase verdaderamente
revolucionaria. Las demás clases van degenerando y desaparecen con el desarrollo de la gran industria; el
proletariado, en cambio, es su producto más peculiar. (…)
Los estamentos medios —el pequeño industrial, el pequeño comerciante, el artesano, el campesino—, todos
ellos luchan contra la burguesía para salvar de la ruina su existencia como tales estamentos medios. No son, pues,
revolucionarios, sino conservadores. (…)
Todas las clases que en el pasado lograron hacerse dominantes trataron de consolidar la situación
adquirida sometiendo a toda la sociedad a las condiciones de su modo de apropiación. Los proletarios no pueden
conquistar las fuerzas productivas sociales, sino aboliendo su propio modo de apropiación en vigor, y, por tanto,
todo modo de apropiación existente hasta nuestros días. Los proletarios no tienen nada que salvaguardar; tienen
que destruir todo lo que hasta ahora ha venido garantizado y asegurando la propiedad privada existente. (Marx. El
Manifiesto Comunista)
Lenin: Tres partes y tres fuentes integrantes del marxismo:
“Ni una sola victoria de la libertad política sobre la clase feudal se logró sin una desesperada resistencia.
Ni un solo país capitalista se formó sobre una base más o menos libre o democrática, sin una lucha a muerte entre
las diversas clases de la sociedad capitalista.
El genio de Marx consiste en haber sido el primero en deducir de ello la conclusión que enseña la historia
del mundo y en aplicar consecuentemente esas lecciones. La conclusión a que llegó es la doctrina de la lucha de
clases.
Los hombres han sido siempre, en política, víctimas necias del engaño ajeno y propio, y lo seguirán siendo

Dosier escuela agosto 2013

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (19)

Ähnlich wie Dosier escuela agosto 2013

Ähnlich wie Dosier escuela agosto 2013 (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

Dosier escuela agosto 2013