SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 11
Downloaden Sie, um offline zu lesen
Δυσφήμηση ιατρών μέσω
του διαδικτύου
Ιωάννης Δ. Ιγγλεζάκης
Δικηγόρος Θεσσαλονίκης, Aν. Καθηγητής Νομ. Σχολής ΑΠΘ
Εισαγωγή
 Δικτύωση επιχειρήσεων, επαγγελματιών και ιδιωτών μέσω του Διαδικτύου
 Υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης
 Συμμετοχικό διαδίκτυο (Web 2.0)
Αξιολόγηση ιατρών σε διαδικτυακές πύλες
Κριτικές Google
ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ
 Ελευθερία της έκφρασης (άρθρ 14 παρ. 1 Συντ., άρθρ, 10 παρ. 1 ΕΣΔΑ, άρθρ. 11 παρ. 1
ΧΘΕΕ, άρθρ. 19 ΟΔΑΘ)
 Δικαίωμα πληροφόρησης (άρθρ. 5Α παρ. 1 Συντ., άρθρ. 14 Συντ.)
 Δικαίωμα συμμετοχής στην κοινωνία της πληροφορίας (άρθρο 5 Α παρ. 2 Συντ., άρθρ. 5
παρ. 1)
 Άρθρα 11 – 14 π.δ. 131/2003.
Προστασία προσωπικότητας
 Άρθρ. 57 ΑΚ
 Επέμβαση στην ατομική σφαίρα
 Αξιολογικές κρίσεις
 Εξαίρεση: υβριστικά σχόλια και αξιολογήσεις
Προστασία προσωπικών δεδομένων
 η δημοσίευση αξιολογήσεων στο διαδίκτυο συνιστά επέμβαση στο συνταγματικά
προστατευόμενο δικαίωμα στην προστασία προσωπικών δεδομένων (αρθρ. 9 Α Συντ.)
 Επεξεργασία δεδομένων (άρθρο 2 ν. 2472/1997)
 Αρθρ. 5 παρ. 2 περ. ε΄ ν. 2472/1997: η επεξεργασία προσωπικών δεδομένων
επιτρέπεται όταν είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του έννομου
συμφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο τρίτος ή οι τρίτοι στους
οποίους ανακοινώνονται τα δεδομένα και υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς
των δικαιωμάτων και συμφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα
δεδομένα και δεν θίγονται οι θεμελιώδεις ελευθερίες αυτών.
Νομιμότητα επεξεργασίας δεδομένων
 Γερμανικό Ακυρωτικό – υπόθεση «spickmich.de»:
 Η λειτουργία μιας διαδικτυακής πύλης αξιολογήσεως δασκάλων κρίθηκε σύννομη, διότι
η ελευθερία πληροφόρησης υπερέχει του δικαιώματος στην προσωπικότητα και στην
προστασία προσωπικών δεδομένων των προσώπων που υπόκεινται σε αξιολόγηση.
Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, στις περιπτώσεις που η αξιολόγηση αφορά την
επαγγελματική δραστηριότητα ενός προσώπου, μεταξύ αυτών και ιατρών, τα πρόσωπα
αυτά πρέπει ευλόγως να αναμένουν ότι η δραστηριότητά τους αυτή, λόγω της
επίδρασης που έχει σε άλλα πρόσωπα, θα γίνεται αντικείμενο δημόσιας συζήτησης
Ευθύνη του παρόχου
 Ο φορέας παροχής μιας υπηρεσίας της κοινωνίας της πληροφορίας απαλλάσσεται
καταρχήν από την ευθύνη για δυσφημιστικά σχόλια, αναφορικά με ιατρούς, που
δημοσιεύονται στην πλατφόρμα αξιολόγησης που διαχειρίζεται, σύμφωνα με το άρθρο
13 π.δ. 131/2003, εφόσον, κατά πρώτον, δεν γνώριζε ότι τα σχόλια ήταν παράνομα και,
κατά δεύτερον, μόλις αντιληφθεί ότι τα σχόλια ήταν δυσφημιστικά, τα αποσύρει ταχέως
 Έχει φορέας παροχής υπηρεσίας αξιολόγησης ιατρικών υπηρεσιών υποχρέωση να θέτει
σε λειτουργία μηχανισμό για τον έλεγχο των σχολίων και για την αφαίρεση των
κακόβουλων σχολίων; - υπόθεση Delfi
 Γερμανικό Ακυρωτικό: ο πάροχος βαρύνεται με υποχρεώσεις που θεμελιώνονται στην
γενική υποχρέωση πρόνοιας και προστασίας της προσωπικότητας των προσώπων που
υποβάλλονται σε αξιολόγηση
Έννομη προστασία
 Άρθρ. 57 επ. ΑΚ: αξίωση για άρση της προσβολής και την παράλειψή της στο μέλλον,
καθώς και αποζημίωση κατά τις διατάξεις των άρθρων 914 επ. ΑΚ και την αξίωση για
ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης
 Άρθρο 13 ν. 2472/1997 – αξίωση αντίρρησης
 Δικαίωμα στη λήθη
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ

Weitere ähnliche Inhalte

Mehr von ioannis iglezakis

Intellectual property issues for start ups
Intellectual property issues for start upsIntellectual property issues for start ups
Intellectual property issues for start upsioannis iglezakis
 
The Right To Be Forgotten in the Google Spain Case (case C-131/12): A Clear V...
The Right To Be Forgotten in the Google Spain Case (case C-131/12): A Clear V...The Right To Be Forgotten in the Google Spain Case (case C-131/12): A Clear V...
The Right To Be Forgotten in the Google Spain Case (case C-131/12): A Clear V...ioannis iglezakis
 
Προστασία προσωπικών δεδομένων στις υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης με βάση τη...
Προστασία προσωπικών δεδομένων στις υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης με βάση τη...Προστασία προσωπικών δεδομένων στις υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης με βάση τη...
Προστασία προσωπικών δεδομένων στις υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης με βάση τη...ioannis iglezakis
 
Papers 201 iglezakis-presentation-en-v001
Papers 201 iglezakis-presentation-en-v001Papers 201 iglezakis-presentation-en-v001
Papers 201 iglezakis-presentation-en-v001ioannis iglezakis
 
Elektronischer Geschäftsverkehr
Elektronischer GeschäftsverkehrElektronischer Geschäftsverkehr
Elektronischer Geschäftsverkehrioannis iglezakis
 

Mehr von ioannis iglezakis (7)

Intellectual property issues for start ups
Intellectual property issues for start upsIntellectual property issues for start ups
Intellectual property issues for start ups
 
The Right To Be Forgotten in the Google Spain Case (case C-131/12): A Clear V...
The Right To Be Forgotten in the Google Spain Case (case C-131/12): A Clear V...The Right To Be Forgotten in the Google Spain Case (case C-131/12): A Clear V...
The Right To Be Forgotten in the Google Spain Case (case C-131/12): A Clear V...
 
Προστασία προσωπικών δεδομένων στις υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης με βάση τη...
Προστασία προσωπικών δεδομένων στις υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης με βάση τη...Προστασία προσωπικών δεδομένων στις υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης με βάση τη...
Προστασία προσωπικών δεδομένων στις υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης με βάση τη...
 
Digital Libraries
Digital LibrariesDigital Libraries
Digital Libraries
 
E book competition
E book competitionE book competition
E book competition
 
Papers 201 iglezakis-presentation-en-v001
Papers 201 iglezakis-presentation-en-v001Papers 201 iglezakis-presentation-en-v001
Papers 201 iglezakis-presentation-en-v001
 
Elektronischer Geschäftsverkehr
Elektronischer GeschäftsverkehrElektronischer Geschäftsverkehr
Elektronischer Geschäftsverkehr
 

Δυσφήμηση ιατρών μέσω του διαδικτύου

  • 1. Δυσφήμηση ιατρών μέσω του διαδικτύου Ιωάννης Δ. Ιγγλεζάκης Δικηγόρος Θεσσαλονίκης, Aν. Καθηγητής Νομ. Σχολής ΑΠΘ
  • 2. Εισαγωγή  Δικτύωση επιχειρήσεων, επαγγελματιών και ιδιωτών μέσω του Διαδικτύου  Υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης  Συμμετοχικό διαδίκτυο (Web 2.0)
  • 3. Αξιολόγηση ιατρών σε διαδικτυακές πύλες
  • 5. ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ  Ελευθερία της έκφρασης (άρθρ 14 παρ. 1 Συντ., άρθρ, 10 παρ. 1 ΕΣΔΑ, άρθρ. 11 παρ. 1 ΧΘΕΕ, άρθρ. 19 ΟΔΑΘ)  Δικαίωμα πληροφόρησης (άρθρ. 5Α παρ. 1 Συντ., άρθρ. 14 Συντ.)  Δικαίωμα συμμετοχής στην κοινωνία της πληροφορίας (άρθρο 5 Α παρ. 2 Συντ., άρθρ. 5 παρ. 1)  Άρθρα 11 – 14 π.δ. 131/2003.
  • 6. Προστασία προσωπικότητας  Άρθρ. 57 ΑΚ  Επέμβαση στην ατομική σφαίρα  Αξιολογικές κρίσεις  Εξαίρεση: υβριστικά σχόλια και αξιολογήσεις
  • 7. Προστασία προσωπικών δεδομένων  η δημοσίευση αξιολογήσεων στο διαδίκτυο συνιστά επέμβαση στο συνταγματικά προστατευόμενο δικαίωμα στην προστασία προσωπικών δεδομένων (αρθρ. 9 Α Συντ.)  Επεξεργασία δεδομένων (άρθρο 2 ν. 2472/1997)  Αρθρ. 5 παρ. 2 περ. ε΄ ν. 2472/1997: η επεξεργασία προσωπικών δεδομένων επιτρέπεται όταν είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του έννομου συμφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ανακοινώνονται τα δεδομένα και υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς των δικαιωμάτων και συμφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δεδομένα και δεν θίγονται οι θεμελιώδεις ελευθερίες αυτών.
  • 8. Νομιμότητα επεξεργασίας δεδομένων  Γερμανικό Ακυρωτικό – υπόθεση «spickmich.de»:  Η λειτουργία μιας διαδικτυακής πύλης αξιολογήσεως δασκάλων κρίθηκε σύννομη, διότι η ελευθερία πληροφόρησης υπερέχει του δικαιώματος στην προσωπικότητα και στην προστασία προσωπικών δεδομένων των προσώπων που υπόκεινται σε αξιολόγηση. Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, στις περιπτώσεις που η αξιολόγηση αφορά την επαγγελματική δραστηριότητα ενός προσώπου, μεταξύ αυτών και ιατρών, τα πρόσωπα αυτά πρέπει ευλόγως να αναμένουν ότι η δραστηριότητά τους αυτή, λόγω της επίδρασης που έχει σε άλλα πρόσωπα, θα γίνεται αντικείμενο δημόσιας συζήτησης
  • 9. Ευθύνη του παρόχου  Ο φορέας παροχής μιας υπηρεσίας της κοινωνίας της πληροφορίας απαλλάσσεται καταρχήν από την ευθύνη για δυσφημιστικά σχόλια, αναφορικά με ιατρούς, που δημοσιεύονται στην πλατφόρμα αξιολόγησης που διαχειρίζεται, σύμφωνα με το άρθρο 13 π.δ. 131/2003, εφόσον, κατά πρώτον, δεν γνώριζε ότι τα σχόλια ήταν παράνομα και, κατά δεύτερον, μόλις αντιληφθεί ότι τα σχόλια ήταν δυσφημιστικά, τα αποσύρει ταχέως  Έχει φορέας παροχής υπηρεσίας αξιολόγησης ιατρικών υπηρεσιών υποχρέωση να θέτει σε λειτουργία μηχανισμό για τον έλεγχο των σχολίων και για την αφαίρεση των κακόβουλων σχολίων; - υπόθεση Delfi  Γερμανικό Ακυρωτικό: ο πάροχος βαρύνεται με υποχρεώσεις που θεμελιώνονται στην γενική υποχρέωση πρόνοιας και προστασίας της προσωπικότητας των προσώπων που υποβάλλονται σε αξιολόγηση
  • 10. Έννομη προστασία  Άρθρ. 57 επ. ΑΚ: αξίωση για άρση της προσβολής και την παράλειψή της στο μέλλον, καθώς και αποζημίωση κατά τις διατάξεις των άρθρων 914 επ. ΑΚ και την αξίωση για ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης  Άρθρο 13 ν. 2472/1997 – αξίωση αντίρρησης  Δικαίωμα στη λήθη
  • 11. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ