El documento presenta un estudio realizado por estudiantes de posgrado de la Universidad Central de Venezuela sobre las dimensiones culturales propuestas por Geert Hofstede. El estudio midió el individualismo a través de un cuestionario aplicado a 88 estudiantes. Los resultados mostraron un índice de individualismo de 50 para la muestra estudiada, lo que sugiere un mayor énfasis en lo individual que en los datos de Hofstede de 1993 para Venezuela. Se recomienda realizar estudios actualizados y con muestras más representativas.

1. Universidad Central de Venezuela
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Maestría en Gerencia Empresarial
Gerencia de ambientes multiculturales
Cuestionario de Geert Hofstede
Presentado por:
Mero Yessica

2. Geert Hofstede
 Es antropólogo y escritor holandés Dimensiones del estudio:
en el campo de las relaciones entre
culturas nacionales y entre culturas
 Distancia al poder
dentro de las organizaciones.
 Aversión al riesgo
 Individualismo
 El trabajo de Hofstede mostró que
hay agrupamientos culturales a nivel  Masculinidad
regional y nacional que afectan el  Orientación a largo plazo vs.
comportamiento de las sociedades y orientación a corto plazo
organizaciones, y que son muy  Hedonismo
persistentes en el tiempo  Prepotencia
 Desarrolló el llamado Modelo de las
Cinco Dimensiones para identificar
los patrones culturales de cada
grupo son muy persistentes en el
tiempo.

3. Dimensión: Individualismo Vs Colectivismo
• Según Hofstede el individualismo • (*) El individualismo consiste en
es sinónimo de una sociedad en el pensamiento y la acción
la que los lazos entre los independientes, sin depender de
individuos están sueltos o rotos. otros sujetos o sin sujetarse a
Mientras que el colectivismo es las normas generales.
sinónimo de una sociedad en la
que las personas desde su Alto Bajo
nacimiento se integran y se
protegen durante toda su vida a Importancia de tener Énfasis en el entrenamiento
cambio de lealtad incondicional. libertad y retos en el trabajo. en el trabajo
Los gerentes valoran
altamente la autonomía Conformidad y orden
Se escogen el placer, el Énfasis en el deber, la
afecto y la seguridad como experticia y el prestigio
metas de la vida como meta de la vida
(*) Definición.De. Disponible en: http://definicion.de/individualista/ (consulta 28/05/2012)

4. Marco metodológico
• Nivel de la investigación: Exploratoria y descriptiva
• Tipo de Investigación: De campo – Documental.
• Población: Estudiantes de Postgrado de la Universidad
Central de Venezuela (UCV)
• Muestra: 88 alumnos
• Instrumentos de recolección de datos: Cuestionario
(VSM08) segunda versión en español

5. Preguntas del fórmula del índice
1. Tener suficiente
6. Realizar trabajos
tiempo para su vida 1= De muchísima
importancia
interesantes
personal
2=Muy Importante
3=De moderada
importancia
4=De poca
importancia
5=de muy poca o 9.Tener un empleo
4. Tener seguridad de nada importancia que se respetado por
empleo sus familiares y
amigos
Por favor piense en un trabajo ideal, sin tomar en cuenta su trabajo actual. Al
tomar un trabajo ideal, cuan importante seria para usted:

6. Resultados
Respuestas
Preguntas Muestra 1 2 3 4 5
1 88 52 18 12 3 3 1= De muchísima
4 87 56 15 11 3 2 importancia
2=Muy Importante
6 87 40 34 7 5 1 3=De moderada
9 87 17 37 20 11 2 importancia
4=De poca
importancia
Promedios de las preguntas: 5=de muy poca o
nada importancia
M01: ( 52+36+36+12+15)= 151/88= 1,72
M04: ( 56+30+33+12+10)= 141/87= 1,62
M06: ( 40+68+21+20+05)= 154/87= 1,77
M09: ( 17+74+60+44+10)= 205/87=2,36

7. Cálculo del indicador
IDV: 35 (M04-M01) + 35 (M09-M06) + C (ic)
IDV: 35 (1,62-1,72) + 35 (2,36-1,77)
IDV: 35 (-0,1) + 35 (0,59)
IDV: -3,5 + 20,65
IDV: 17,15
Para estimar C (ic)
35 (5-1)+ 35 (5-1) = 35 (4)+ 35 (4) = 280
35 (1-5)+ 35 (1-5) = 35 (-4)+ 35 (-4) = -280
[-280,280] a esto le sumo 280, me queda: [0,560] y luego divido entre 5,6 y
me queda: [0,100]
Esta transformación se la hago a 17,15. Primero le sumo 280 y luego divido
entre 5,6.
17,15 + 280 = 297,15 → 297,15 = 49,525 → IDV = 49,525 ≈ 50
5,6

8. Cálculo del indicador

9. Análisis de Resultados
 El IDV de Venezuela para 1993 según Hofstede fue de 12.
 Para el 2009 según datos de estudiantes de esta materia el IDV fue de
53,68 según datos proporcionados por el estudio publicado en:
(http://www.slideshare.net/guest7b4fe904/individualismo-colectivismo)
 Los países con menor IDV son Venezuela, Perú, Chile, Colombia, Taiwán;
mientras que los de mayor índice son: Estados Unidos, Australia, Holanda,
Bélgica, Nueva Zelanda.
 Para el estudio realizado por nuestro grupo el IDV fue de 50 cabe destacar
que nuestro estudio comprado al de Hofstede que fue a nivel mundial no es
representativo por el tamaño de la muestra utilizada.
 Seria de interés aplicar el estudio a una muestra de igual magnitud de
mujeres y hombres por separados para conocer cual es la perspectiva del
individualismo desde ambas partes.
 Por el cambio de situaciones a través del tiempo pareciera que las culturas
han cambiado su percepción con respecto al colectivismo, por lo cual se
sugiere realizar nuevamente el estudio de Hofstede a nivel mundial para
tener datos actualizados y así comparar si esos cambios son realmente
representativos con respecto a la información de los diferentes países.