La informacion mas completa de Mexico, Oaxaca y la Costa chica. Oaxaca, sin plan para atender deportados. Deben eólicas del Istmo 2 mmd en impuestos.

2. Oaxaca, sin plan para atender deportados
CARLOS ROMAN VELASCO
Migrantes oaxaqueños, sin razones económicas ni sociales para regresar.
Citlalli Luciana
A pesar de las voces que afirman que México y Oaxaca están preparados ante las posibles
deportaciones masivas de la comunidad migrante radicada en Estados Unidos de América (EUA),
el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB), afirmó que ni el país ni la entidad
garantizan condiciones para una vida digna.
Otilia Romero, vicecoordinadora General del FIOB, señaló que el miedo que enfrentan los
oaxaqueños a vivir perseguidos, discriminados y vigilados, es tan grande como el que sienten por
ser deportados a un país en donde la vida es cara y tiene que enfrentarse con un sueldo raquítico.
No nos pueden recibir
“La comunidad migrante sí tiene miedo pero estamos preparándonos para sobrevivir a eso porque
México no esta preparado para recibir a los migrantes, no sabe ni cómo integrar a los migrantes y
sus hijos a la sociedad mexicana. Estamos en un aprieto porque por un lado de aquí nos quieren
sacar pero por otro lado México no nos puede recibir”, expresó.
El pasado 11 de enero el subsecretario de población, migración y asuntos religiosos de la
Secretaría General de Gobierno (Segob), Humberto Roque Villanueva, aseguró que existen
programas para ofrecerle empleo a los mexicanos que puedan retornar al país de forma obligada
por las políticas establecidas por el presidente de Estados Unidos.
Por su parte en Oaxaca el Secretario de Desarrollo Social y Humano (Sedesho), Jaime Bolaños
Cacho Cué, aseguró que la entidad se encuentra lista para recibir a los migrantes deportados a
través del establecimiento de proyecto productivos para la generación de empleos que garanticen
la manutención de quienes regresarán.
“Por alguna razón estamos aquí, porque nuestro país
no nos ha dado la posibilidad de sobrevivir pero si nos
deportan qué haríamos, el desempleo es alto, la
gasolina es cara mucho más cara que en Estados
Unidos, entonces ¿qué haríamos?”, declaró.
El próximo 17 de febrero las organizaciones de migrantes sostendrán una reunión para acordar
las acciones de protección a seguir ante la embestida de las políticas establecidas por Donald
Trump.
Extreman precauciones

3. Por lo pronto, determinaron extremar precaución para evitar ser deportados. “Estamos
informando y educando a los paisanos para que no manejen si han tomado o si las luces de sus
carros están descompuestas. No casarse con menores de 18 años, eliminar la violencia doméstica,
porque esas son cosas que te pueden llevar eventualmente a una deportación.
Otilia Romero quien es originaria de San Bartolomé Zogocho, Oaxaca y actualmente radica en
Los Ángeles, abundó a aún cuando el racismo era una realidad en el país del norte antes de la
llegada de Trump a la presidencia, éste se ha recrudecido y permeado en la población que
empezaba a ser más incluyente.
La discriminación -sostuvo- se está dando en todos los espacios. “Hay como un mito de que él
(Trump) trajo el racismo y la discriminación, siempre lo ha habido en Estados Unidos y en
México, especialmente hacia los indígenas pero la gente es más explícita ahora. El otro día iba en
el autobús y le pedí a una señora blanca que me dejara sentar y me dijo: no, aquí yo tengo mi
bolsa. Eso no lo veíamos, la gente había aprendido a ser políticamente correcta, pero ahora son
más explícitos en su discriminación”.
Cifras IOAM
2 millones de oaxaqueños radican en Estados Unidos
de América
500 mil en condición de ilegal
"Crisis económica, detonante del crimen en
Oaxaca"
ARCHIVO
Oaxaca de ser uno de los estados más seguros del país, ahora está en la lista de los
más violentos por el número de ejecuciones registradas.
Juan Zavala
Oaxaca.- La difícil situación económica en el país y la colindancia con Veracruz y Guerrero
provocó el incremento en la incidencia delictiva en el estado, aseguró el presidente del
Observatorio Oaxaqueño del Delito, Ernesto Gutiérrez Jiménez.
El factor económico incide, explicó, porque se reducen las fuentes de empleos y oportunidades
para las personas quienes optan por delinquir para garantizarse su subsistencia.
Oaxaca de ser uno de los estados más seguros del país, ahora está en la lista de los más violentos.
Ha registrado aumentos en homicidios dolosos, secuestro y violaciones. Este salto en la

4. inseguridad, opinó, se debe principalmente a la frontera que se comparte con entidades que tienen
problemas de delincuencia organizada desde hace por lo menos dos años.
“En Veracruz la delincuencia ha sido terrible, un incremento muy importante en la violencia el
año pasado y antepasado. Eso hace que todo lo que ocurre, pues nos avientan los muertos en
Tuxtepec y aparecen como nuestros”.
Movilidad de la violencia
El incremento en las cifras de homicidios dolosos en el estado, sostuvo, se debe a la violencia en
las regiones de la Cuenca del Papaloapan y el Istmo de Tehuantepec. La comisión de delitos en
estas zonas del estado dispararon los delitos. El presidente del Observatorio, sin embargo,
aseguró que esto no es una situación generalizada en todo el territorio oaxaqueño.
“Es un salto brutal. A ese lugar saltamos por todo lo
que ha sucedido en el Istmo, ahí no hay día que no haya
un ejecutado. Lo que sucede allá y en Tuxtepec, se
refleja en todo el estado. Afortunadamente no es la
misma situación en la capital, aunque se empiecen a ver
algunos casos pero no es la misma.
Ernesto Gutiérrez afirmó que es preocupante los datos de Semáforo Delictivo que señalan que el
41 por ciento de los homicidios registrados en Oaxaca, el año pasado, fueran ejecutados por el
crimen organizado.
Pero advirtió que las instancias encargadas de la seguridad pública en el estado no ha informado a
la ciudadanía sobre este tema y la situación en la que se encuentra la entidad. Por lo menos,
aclarar si las cifras son reales o no, y para no caer en especulaciones sobre si es o no la
delincuencia organizada.
“Primero que se nos informe a la ciudadanía el resultado de esas investigaciones para que no
supongamos, para que nos diga porqué fue, a lo mejor fue una venganza, un asunto pasional, o de
delincuencia organizada”.
El presidente del Observatorio Oaxaqueño del Delito, Ernesto Gutiérrez, opinó que el hecho de
que ocurran este tipo de homicidios en la entidad, quiere decir que se está saliendo “un poco de
control” la seguridad pública.
Y es responsabilidad del Estado, finalizó, en sus tres órdenes de gobierno, garantizar la seguridad
pública de los ciudadanos.
Deben eólicas del Istmo 2 mmd en impuestos
ROSELIA CHACA
El Ayuntamiento de Juchitán está en crisis económica, pero 11 empresas eólicas
están amparadas para operar en su territorio sin pagar impuestos.
Roselia Chaca

5. JUCHITÁN, Oaxaca.- En noviembre del 2014, el Ayuntamiento de Juchitán requirió mediante
créditos fiscales a 11 empresas eólicas el pago de sus impuestos, pero éstas se ampararon y
dejaron de aportarlos.
Los conceptos que se les requieren están señalados en las Leyes de Ingreso del 2014, 2013 y
2012, aprobadas por las administraciones municipales y autorizadas por el Congreso.
Tan sólo en el 2015, la deuda ascendía a más de dos mil 859 millones 604 mil 530 pesos con 34
centavos, manifestó la presidenta municipal Gloria Sánchez López.
Esta deuda de dos años corresponde a las empresas Fuerza y Energía Bii Hioxo, Eurus, CE
Oaxaca Tres, CE Oaxaca Cuatro, Comisión Federal de Electricidad, Eoliatec del Istmo y el
Instituto de Investigaciones Eléctricas.
La alcaldesa comentó que en esta nueva administración se hizo el compromiso de pago de
derechos con la empresa Eólica del Sur, pero tampoco ha cumplido por la suspensión
momentánea del proyecto ante la existencia de un amparo de los grupos opositores.
“Hasta el día de hoy no se ha hecho un sólo pago, también por una cuestión legal, por un grupo
de ciudadanos que se inconformaron y hasta el día no ha resuelto la autoridad correspondiente.
"Prácticamente hoy en día y desde hace años se sigue
sin recibir un peso de las empresas eólicas”, expuso la
primera concejal.
El acuerdo público que hubo para la aprobación del parque aerogenerador Eólica del Sur, según
la munícipe, es de 67 millones pesos.
Por ello, dijo, se atenderá la cuestión legal para tratar de sacar adelante el proyecto por los
beneficios que traerá.
En cuanto a la llegada de nuevos parques eólicos, aseguró que éstos podrán instalarse siguiendo
la experiencia pasada de la consulta.
Aunque no se ha notificado de manera legal al Ayuntamiento sobre estos proyectos, aseguró.
“Aquí hay un precedente y por el derecho de los
indígenas se debe aplicar la consulta indígena para
cualquier proyecto o megaproyecto que llegue a afectar
(a las comunidades)”.
Mientras tanto ni una sola empresa han pagado un peso a las arcas municipales desde el trienio
pasado.
recursos en el Fondo de Administración de Justicia
CARLOS HERNANDEZ LOPEZ
Lagunas Rivera dijo que se busca mejorar los estándares de calidad en el servicio
público y la atención que se brinda a los usuarios.

6. Juan Zavala
El presidente del Poder Judicial, Alfredo Rodrigo Lagunas Rivera, negó que exista un mal
manejo de los recursos que integran el Fondo de Administración de Justicia y el cual se
constituye del dinero que depositan acreedores para el pago de pensiones alimenticias, por
ejemplo.
Este fondo, aseguró, no está a disposición de los servidores públicos del Tribunal Superior de
Justicia del Estado ni del Consejo de la Judicatura.
“El recurso que tiene el Fondo de Administración de Justicia, es un recurso que es de la
ciudadanía, es un recurso que depositan quienes están sujetos a un proceso. De tal forma que no
podemos disponer de él, no es nuestro. Sería una irresponsabilidad. Hubo épocas en que sí se
hizo, nosotros hemos sido sumamente cuidadosos y transparentes”.
Medidas de seguridad
Desde 2014, informó, entró en un proceso de modernización y cambios sustanciales adoptados en
la Dirección del Fondo para la Administración de Justicia. Según explicó, esa área cuenta con un

7. sistema integral de gestión administrativa computarizado, un nuevo diseño de formatos de
certificados de depósito y recibos oficiales con medidas de seguridad, además de que ha
simplificado el trámite para hacer efectivas las pólizas de fianzas.
En el proyecto de transformación de la institución, se buscó mejorar los estándares de calidad en
el servicio público y la atención que se brinda a los usuarios.
Con el fin, agregó, de que esa área encargada de captar, resguardar y administrar de forma
transparente los recursos económicos, bienes y valores que ingresan y egresan a través de las
garantías judiciales, exhibidas en los diferentes Juzgados.
El magistrado presidente, Lagunas Rivera, aseguró que incluso se han recapitalizado y
quintuplicado los recursos del Fondo de Administración de Justicia. “pero no es nuestro recurso.
No podemos estar usándolo, es un recurso que tenemos en custodia, como un banco por
ejemplo”.
Los señalamientos sobre un presunto desvío de estos recursos, expresó, pretenden generar
desinformación sobre la difícil situación financiera del Poder Judicial.
“No hay ningún inconveniente en dar explicaciones, pero lamentablemente a veces la clase
trabajadora quiere más y más y a veces quisiéramos darles más, que fuéramos los mejores jueces
pagados en el país o por lo menos ajustarnos a la media nacional. Los magistrados del poder
judicial, ganan menos que un juez en el país”.
Van contra la opacidad en manejo de recursos
El Sipot contará con información de los tres poderes del estado y órganos
descentralizados
por Sayra Cruz el Martes 31 de enero de 2017 - 08:20:33
Por ley, a partir del 5 de mayo todas las instancias que manejen recursos públicos deberán transparentar sus
gestiones, de no realizarlo, serán sujetos a sanciones jurídicas, administrativas y multas.
El comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (IAIP) en
Oaxaca, Juan Gómez Pérez, explicó que esto será a través del Sistema de Portales y Obligaciones de
Transparencia (Sipot), que será una especie de mampara electrónica que contendrá la información de los
sujetos obligados del ámbito estatal.
"Será la información referente al rubro financiero, al destino y ejercicio del gasto público, la estructura
orgánica, el directorio, los programas, servicios y la planeación. Además en la forma en la que toman
decisiones como actas, minutas, etcétera".
Se habla de 48 obligaciones comunes y 20 específicas que deben estar listas el 5 de mayo, como una forma de
dotar a los ciudadanos la información que es necesaria para la transparencia.
Los sujetos obligados corresponden a los que integran los tres poderes: Judicial, Ejecutivo, Legislativo, así
como órganos autónomos, los 570 municipios, los partidos políticos, los fideicomisos y las personas físicas que
reciben recursos públicos.

8. "Ya no habrá discrecionalidad para la publicación de información, se tienen que cumplir estándares mínimos de
calidad con la tecnología que sea accesible a la ciudadanía", agregó el funcionario.
Hasta el momento, la información está dispersa y sin los contenidos de calidad que exige la nueva
normatividad.
Sanciones a los que fomenten la opacidad
El consejero del IAIP externó que para aquellos sujetos obligados que abonen a la opacidad, pueden darse
sanciones, amonestaciones privadas o públicas, multas y responsabilidades administrativas y penales.
Para eso, habrá intervención del órgano nacional de transparencia, del Archivo General de la Nación, la
Auditoría Superior de la Federación (ASF) y el INEGI.
La instancia de elaboración de estadística realizará la primera evaluación nacional de transparencia en mayo
para conocer los estados más opacos y los más transparentes, así como las actuaciones de los municipios.
Las autoridades municipales suelen ser las que se rehúsan en gran medida a proporcionar información que les
requieren.
El funcionario destacó la importancia de la participación ciudadana, porque desde ahí se podrá denunciar el
incumplimiento de los sujetos obligados.
El instituto en el estado realizará la vigilancia de los avances en las unidades de transparencia de cada uno de
los sujetos obligados con el fin de que en los próximos tres meses quede listo el Sipot.
Para noviembre de este año, el IAIP, junto con el INAI, podría establecer las sanciones para aquello que ser
rehúsen a cumplir con la norma.
Ayer, el director de Obligaciones de Transparencia, del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la
Información y Protección de Datos, Arquímides Martínez, capacitó a los involucrados en este esquema.
Redacción del Piñero | @elpinero | 31, enero 2017
Piden comparecencia de Contralor y
Tesorero de Murat por corrupción
de Cué y cómplices
Jaime GUERRERO

9. Oaxaca.- La Bancada del Partido del Trabajo (PT) en la LXIII Legislatura, pidió la
comparecencia del Secretario de Finanzas, Jorge Gallardo Casas; y el Secretario de la
Contraloría y Transparencia Gubernamental, José Ángel Díaz Navarro, ante el pleno de la
LXIII Legislatura, para que expongan la situación financiera y patrimonial real de Oaxaca,
ante los presuntos actos de corrupción de la pasada administración.
En medio de las revelaciones que hacen el gobernador, Alejandro Murat Hinojosa, así como
el Contralor, el Coordinador de la Bancada del Partido del Trabajo (PT) en la LXIII
Legislatura, Jesús Romero López, también dijo que es importante que todas las fuerza
políticas, representadas en el Congreso, no impidan el juicio político contra el ex
gobernador, Gabino Cué Monteagudo, por sus presuntos actos de corrupción.
Confió en que el PRI apruebe un punto de acuerdo que será presentado en la sesión del
próximo miércoles, para que el Secretario de Finanzas, Jorge Gallardo Casas; el Secretario
de la Contraloría y Transparencia Gubernamental, José Ángel Díaz Navarro, comparezcan
ante el pleno de la LXIII Legislatura.
El objetivo de la comparecencia es que expongan la situación financiera del Estado, la
situación patrimonial. Que acciones están tomando para enfrentar la recesión económica de
Oaxaca y la falta de liquidez, justificó.
Romero López, recordó que el Contralor y el titular de Finanzas, así como el Gobernador,
han declarado que Oaxaca es un Estado en quiebra y no puede pedir créditos ante el
Banco Mundial o instituciones privadas por el serio déficit financiero que dejó Cué
Monteagudo.
Por ello, confió en que el PRI apruebe un punto de acuerdo para que Gallardo Casas y Díaz
Navarro, comparezcan ante el pleno de la LXIII Legislatura.
Ir a fondo en investigaciones vs Cué
Además, pidió establecer a la brevedad, una claridad entorno a las investigaciones que está
siguiendo el Gobierno del Estado y el Contralor, contra ex funcionarios que cometieron
actos de corrupción.
Romero López, criticó que a la fecha todo se haga a nivel mediático, como los hace el
Gobernador y el propio Gobernador, Alejandro Murat Hinojosa, quienes señalan de
presuntos desvíos, quiebras y actos ilegales.
“Debe de haber transparencia entorno a esos temas e información plena entorno a esos
temas. Es necesario que -guardando las formas procedimentales- que se expongan los
casos y las acciones”, demandó.
En tanto, aseguró que no quitará el dedo del renglón de la solitud de Juicio Político contra
Cué Monteagudo, presentada por un consejo ciudadano ante el Congreso del Estado, la
cual será ampliada contra ex funcionarios de la pasada administración.
En el caso de Jorge Castillo Díaz, operador financiero de Cué Monteagudo, dijo que éste
fue de los “más listillos y vivillos”, porque al no tener un cargo de funcionario público, le
permite sortear ciertas responsabilidades penales y legales.
Romero López, aclaró que Castillo Díaz y Cué Monteagudo, no están eximidos por parte de
la Procuraduría General de la República (PGR), por la denuncia presentada en su contra.
Sin embargo, criticó que la PGR no avanza en las investigaciones y pareciera que existe
una protección hacía Castillo Díaz y el ex gobernador, “por ello, es importante el juicio
político contra el ex gobernador”.
De concretarse el Juicio Político contra Cué Monteagudo, dijo que se marcaría una pauta
política nacional y estatal, en el combate a la corrupción.
Destacó que en el contexto nacional, se han devuelto recursos públicos que aparecieron en
manos de personas y actores políticos ligados al Gobernador, en este caso de Javier
Duarte de Veracruz. Lo mismo el ex gobernador Guillermo Padres, ya está en la cárcel,

10. mientras que el ex gobernador de Nuevo León, ya enfrenta la ley, mientras que en Oaxaca
no pasa nada.
Actuales diputados del PRD vinculados a Castillo
Confió que la bancada de Morena, que preside la Comisión Instructora en el Congreso, lo
mismo el PAN, PR, no dilate el Juicio Político contra Cué Monteagudo.
“Sobre todo el PRD, quien más está señalado por sus vínculos de corrupción con Jorge
Castillo Díaz y Gabino Cué”, asestó.
Y es que dijo que hay diputados de la actual bancada del PRD, que estuvieron y “les
chalaneaban a Jorge Castillo y Gabino Cué y fueron beneficiarios de la corrupción”, soltó y
evitó polemizar en nombres.
Dijo entonces que son los diputados del PRD, los que no deben de impedir el juicio político
contra Cué Monteagudo. “Por eso convoco a nuestros diputados de Morena que han
promovido la honestidad valiente y al PRI que actúen en concordancia con su Gobernador y
se dé cause al Juicio Político contra el ex gobernador y sus funcionarios corruptos”, cerró.
“Resistiremos hasta la muerte”
Conmemoran cinco años de la defensa de su tierra y territorio contra el
mega proyecto eólico Barra Santa Teresa
por Diana Manzo el Lunes 30 de enero de 2017 - 11:19:24
Con una ofrenda floral para su patrón San Dionisio del Mar Aeropagita y una asamblea comunitaria, los
integrantes de la Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar (APSD), los mismos que consiguieron un
amparo en el 2012 y detuvieron el proyecto eólico Barra Santa Teresa, conmemoraron cinco años de la defensa
de su tierra y territorio.
Este encuentro de celebración fue especial debido a que presentaron a los nuevos integrantes de la comisión
que encabeza la APSD, la cual está a cargo de Alejandro Sosa López, Saidel Palafox y Alejandro Matus,
quienes ahora serán los responsables de seguir fomentando la unión social y denunciar las violaciones a los
derechos humanos.
En el casino que se ubica a un costado del palacio municipal se concentraron comuneras y comuneros así como
invitados de diversas organizaciones sociales de la región del Istmo de Tehuantepec, quienes presenciaron la
historia de los cinco años que se ha mantenido vigente la organización social para defender su territorio del
mega proyecto de barra Santa Teresa que inicialmente impulso la empresa Preneal, hoy Eólica del Sur.

11. Los asambleístas recordaron que a pesar de que han sufrido estocadas en los últimos meses de parte de los
partidos políticos y de sus aliados quienes han tratado de dividirlos, su meta es seguir la lucha contra las
empresas eólicas porque reconocen que acabarán con una de sus principales actividades de sobrevivencia: la
pesca.
“Estos nuevos comisionados vienen a reforzar la Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar, queremos
fortalecerla y reestructurarla, llevamos cinco años de lucha intensa desde que se ganó el amparo contra Mareña
Renovables el 6 de diciembre del año 2012, no descansaremos, porque el gobierno federal otorgó un permiso
de 50 años a la empresa, la lucha sigue y estaremos aquí hasta la muerte”, puntualizaron.
Pedro Orozco Márquez, defensor de la tierra y el mar y vocero de la organización social Mungier Ndyuck,
Defensores del Mar detalló que la lucha ha sido intensa.
Explicó que los zapotecas de la localidad de Álvaro Obregón (Juchitán) en el 2011 fueron los que lanzaron la
alerta de que empresas extranjeras intentaban construir un parque eólico en la Barra Santa Teresa y que esto
afectaría a San Dionisio del Mar, además advirtieron que contaban con un convenio desde 1994 con
autoridades comunales para la entrega de mil 643 hectáreas a finales del año 2011.
“Festejamos para que nuestro pueblo no olvide su triunfo, su resistencia y su valor, sufrimos represión por parte
del gobierno estatal pero seguimos en la lucha, porque ahora dicen que serán proyectos mineros los que
llegarán, pero advertimos que tampoco vamos a permitirlo”, expresó.
Al cuestionarle si devolverán las instalaciones del palacio municipal, Orozco Márquez respondió que el
inmueble es el único bastión de resistencia que tienen y lo conservarán hasta que la presidenta municipal
Teresita de Jesús Luis Ojeda demuestre que privilegiará al territorio libre de pactos con empresas eólicas.
“Aún no sabemos si regresaremos o no el palacio municipal porque la empresa Preneal, que después se llamó
Mareña Renovables y ahora Eólica del Sur, tiene la intención de construir y montar torres eólicas en nuestro
territorio, el gobierno federal le otorgó una concesión de 50 años, nosotros llevamos apenas cinco años de
resistencia con un amparo, por lo pronto estamos fortalecidos y seguiremos en la defensa de nuestra tierra”,
dijo.
Agregó que se oyen voces de nuevos proyectos, no eólicos, sino ahora mineros, al parecer son seis los que se
han concesionado y de donde extraerán sal, oro, plata y otros minerales.
“La lucha por detener proyectos de muerte sigue, el gobierno federal ha mirado al sur, no para crecer como se
divulga en medios de comunicación sino para despojo, estamos de frente, y resistentes, estos cinco años son de
alegría, de combate y de resistir, no nos queda de otra”, expresó.
A este festejo acudieron hombres y mujeres, campesinos, pescadores así como activistas y defensores sociales
de diversas organizaciones como la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte (UCIZONI), Asamblea
de los Pueblos en Defensa de la Tierra y Territorio, Centro de Derechos Humanos Tepeyac, Asamblea Popular
del Pueblo Juchiteco (APPJ), entre otros.
Edomex, Sonora y Oaxaca, los 3
estados más peligrosos para ser
defensor de la tierra: Cemda
Por Ivette Lira enero 30, 2017 - 10:00 pm • 0 Comentarios
Las entidades con más ataques registrados en contra de
defensores del medio ambiente, de la tierra y el territorio, entre
junio de 2015 y julio de 2016, fueron el Estado de México y

12. Sonora, con 12 casos cada uno, según datos del Centro Mexicano
de Derecho Ambiental. Por debajo están Oaxaca con 6; Puebla
con 5, Colima y Campeche con 4; Veracruz y Chiapas con 3;
Quintana Roo, Jalisco, Guanajuato y Baja California Sur con 2; y
finalmente Yucatán, Morelos, Michoacán, Guerrero, Chihuahua y
la capital mexicana con un caso cada una.
Ciudad de México, 30 de enero (SinEmbargo).- México no es un lugar seguro
para los defensores del medio ambiente y de los recursos naturales. Apenas el
pasado 16 de enero, el activista Isidro Baldenegro, galardonado en 2005 con
el Premio Ambiental Goldman por proteger los bosques de la Sierra
Tarahumara, fue asesinado a tiros en Chihuahua.
El hecho ha sido condenado por distintas organizaciones de las sociedad civil
como Amnistía Internacional, Greenpeace, el Centro para la Diversidad
Biológica, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), entre otras.
Incluso, el relator especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los
Defensores de Derechos Humanos, Michel Forst, expresó su indignación y
lamentó la “trágica pérdida” de Baldenegro, a quien llamó “defensor indígena
comprometido y altruista”.
En entrevista para SinEmbargo, Alejandra Leyva Hernández, abogada
especialista en Derechos Humanos del Cemda, alertó que “lo más grave del
asesinato de Isidro Baldenegro es que no se trata de un hecho aislado. Se da
en un contexto de violencia generalizada en el país contra los defensores del
medio ambiente, de la tierra y el territorio. Es reflejo de lo que viven
muchos activistas que son agredidos con amenazas, hostigamiento,
criminalización y culminan en la muerte”.
ADEMÁS
Activistas de todo el mundo exigen al Gobierno
mexicano esclarecer el asesinato de Isidro Baldenegro
Leyva Hernández recordó que el activista ambiental fue desplazado de su
comunidad y criminalizado. En 2003, Isidro estuvo preso por presunta
posesión ilegal de armas y mariguana, pero los cargos fueron retirados un año
después, luego de que las autoridades determinaran que la Policía había
cometido abusos durante su detención, según información de Associated

13. Press. El activista también acusó, en su momento, a influyentes taladores
locales de persuadir a las autoridades de fabricar cargos en su contra.
De junio de 2015 hasta julio de 2016, en la República Mexicana se registraron
63 agresiones contra activistas. Los ataques fueron desde amenazas,
criminalización y detenciones ilegales, agresiones físicas, y hasta asesinatos,
documentó el Cemda en el “Informe sobre la situación de las personas
defensoras de los derechos humanos ambientales en México”, presentado
hace unos días.
El documento detalla que las entidades con más ataques registrados en contra
de defensores ambientalistas fueron el Estado de México y Sonora, con 12
casos cada uno. Por debajo están Oaxaca con 6; Puebla con 5, Colima y
Campeche con 4; Veracruz y Chiapas con 3; Quintana Roo, Jalisco,
Guanajuato, Baja California Sur con 2; y finalmente Yucatán, Morelos,
Michoacán, Guerrero, Chihuahua y la capital mexicana con un caso cada uno.
ADEMÁS
Isidro Baldenegro, defensor de los bosques, huyó hace
10 años, regresó a visitar a su tío enfermo y fue
asesinado
De los 63 casos documentados, el Cemda informó que 17 correspondieron a
obras hidráulicas y políticas públicas de administración del agua; 10 a
minería; 8 a proyectos de infraestructura; 7 a hidroeléctricas; 5 a proyectos
inmobiliarios; 4 sobre despojo de tierras y territorio; 4 de proyectos eólicos; 2
por contaminación; 2 por proyectos turísticos; 2 por siembra de transgénicos
y 2 más por tala clandestina.
El Centro señaló que los ataques hacia los activistas fueron perpetrados por
diversos agresores, entre ellos, autoridades del Estado a nivel municipal,
estatal y federal (el 43 por ciento). También identificaron a personal de las
empresas que emprenden los proyectos y que “con violencia defienden sus
intereses económicos frente a la oposición de las comunidades”. Además,
otras agresiones fueron perpetrada por gente de la propia comunidad afectada
al existir divisiones, y, en otras ocasiones, provinieron de particulares que
tienen algún interés que se ve afectado.
Detalló que otro 31 por ciento de los atacantes no fue identificado, mientras
que el 14 por ciento fue adjudicado a particulares; el 7 por ciento al personal

14. de las empresas; el 3 por ciento a la gente de la misma comunidad y el 2 por
ciento a grupos del crimen organizado.
En el caso de los ataques provenientes de una autoridad, la organización
observó que en el 56 por ciento de los casos, los autores fueron autoridades
estatales, en el 22 por ciento, autoridades municipales y en el 22 por ciento
restante, autoridades federales.
En ese sentido, Leyva acusó que “hay una posición del Estado de omisión
frente a los hechos. Hay una falta de voluntad política para enfrentar la
situación con medidas sobre todo preventivas y de protección. Se está dejando
en total indefensión a los activistas y está conminando en éstos lamentables
hechos”.
La organización identificó que de los 63 casos registrados entre junio 2015 y
julio de 2016 se cometieron en total 86 agresiones, ya que en algunos se
perpetró más de un tipo de ofensiva. De ellos, se identificó un homicidio.
Mientras, los ataques más frecuentes fueron las amenazas, con el 24 por
ciento; después la intimidación con 19 por ciento; la criminalización con 18
por ciento, y las agresiones físicas se presentaron en un 15 por ciento. Otras
agresiones identificadas fueron el hostigamiento con 11 por ciento; la
difamación con 6 por ciento; la privación ilegal de la libertad, el desalojo
forzoso, el allanamiento y robo, con un 2 por ciento cada uno.
Alejandra Leyva hizo un llamado a las autoridades mexicanas “a respetar
derechos humanos y derechos colectivos. Nosotros lo vemos como una forma
de atender el fondo del asunto”.
La litigante recomendó instaurar medidas preventivas ante este contexto de
violencia pero, dijo, “sabemos que hay un problema de fondo que es
económico y que no respeta derechos de pueblos indígenas”.
“Que se materialice una voluntad política real, si no ninguna medida va a
poder ser eficaz. Hay un contexto de impunidad, de corrupción, donde no se
atienden las problemáticas de fondo en los conflictos socioambientales y hay
un ánimo de agredir a las personas que defienden sus derechos”, destacó.
ADEMÁS

15. Ildefonso, defensor de bosques, está libre; el Gobierno
de Eruviel Ávila le roba 266 días de su vida
AMÉRICA LATINA AGREDE A SUS ACTIVISTAS
Recientemente, el Centro de Información sobre Empresas y Derechos
Humanos (CIEDH) publicó un nuevo informe sobre abusos y violaciones a
derechos humanos en contra de defensores y defensoras en América Latina.
En él se documentaron 51 casos de intimidación y amenazas, 36 muertes, 34
desalojos y 27 golpizas o diferentes formas de violencia.
El CIEDH situó a México entre los países más peligrosos para los activistas,
acompañado por Colombia, Guatemala, Honduras y Brasil.
Un informe del año pasado de Global Witness reportó que 185 activistas
ambientales fueron asesinados a nivel mundial en 2015; dos tercios en
América Latina, “por mucho el mayor número de muertes reportadas
anualmente”.
En 2014, el mismo análisis documentó 88 asesinatos contra personas
defensoras de tierra y medio ambiente en la región: 29 en Brasil, 25 en
Colombia, 12 en Honduras, 5 en Guatemala, 3 en Paraguay, 3 en México, 1
en Costa Rica y 1 en Ecuador.
ADEMÁS

16. Asesinato de Cáceres prende alertas en AL por saqueo
de empresas y acoso a activistas, denuncian
En entrevista con SinEmbargo, Karen Hudlet Vázquez, investigadora y
representante para México, Centroamérica y el Caribe del Centro de
Información sobre Empresas y Derechos Humanos (CIEDH), señaló que las
agresiones a los activistas son “graves y preocupantes”, ya que en diversas
ocasiones se reportan intimidaciones, amenazas y asesinatos.
La investigadora acusó que en el país se registra abuso al derecho a la tierra,
al territorio y/o al agua; al derecho a la consulta, participación y/o
información. Y explicó que con las protestas de los inconformes, llegan las
intimidaciones, amenazas y otras agresiones.
Los casos, subrayó, “no pueden quedar en la impunidad. Se debe encontrar a
los responsables de los abusos y de los ataques a los defensores y defensoras
para que no haya un clima tolerante ante la situación, por un lado, por otro, el
Estado mexicano tiene que evitar los proyectos que causan conflictos por el
daño a las comunidades y al medio ambiente”.
Guardias privados los amagaron y sus viviendas fueron destruidas con maquinaria
pesada
Minera canadiense desaloja con armas a vecinos de
Chalchihuites
Los obligan a irse a casas de lámina y a firmar un contrato de comodato que vence en
dos semanas
La empresa asegura tener título de propiedad; según los pobladores, es apócrifo
Habitantes de la comunidad La Colorada, municipio de Chalchihuites, Zacatecas, y ex trabajadores de la minera canadiense
Panamerican Silver fueron desalojados de sus viviendas el pasado 13 de enero por guardias privados armados. Según los
afectados, la compañía explorará yacimientos en la zonaFoto Alfredo Valadez
ALFREDO VALADEZ RODRÍGUEZ
Corresponsal
Zacatecas, Zac.
Habitantes de la comunidad La Colorada, municipio de Chalchihuites, y ex trabajadores de la
minera canadiense Panamerican Silver denunciaron que esa compañía los desalojó ilegalmente de
sus casas, después de acosarlos y amenazarlos durante dos años.

17. Con apoyo de guardias privados que portaban armas largas, Panamerican Silver obligó a 47
familias a dejar sus hogares –los cuales destruyó con maquinaria pesada– y los forzó a mudarse a
una colonia construida por la empresa, también nombrada La Colorada, donde las viviendas son
de lámina, y se les extendió un contrato de comodato que vence el 13 de febrero.
Los habitantes de la comunidad rural dijeron que la minera los expulsó para explotar
yacimientos de oro, plata y cobre.
Panamerican Silver llegó en 1998 para explotar una mina en La Colorada, 235 kilómetros al
poniente de la ciudad de Zacatecas, en los límites con Durango.
La compañía operó sin conflictos con los habitantes (unas 200 familias) y muchos lugareños
trabajaron para la minera hasta mediados de 2014, cuando hubo cambios en la administración del
complejo extractivo.
En su portal, Panamerican Silver (que explota minas en Estados Unidos, México, Perú,
Bolivia y Argentina) presume de ser la segunda empresa productora primaria de plata en el
mundo, creando valor a través de la excelencia en el descubrimiento de yacimientos, la
ingeniería, la innovación y el desarrollo sostenible.
El 13 de enero, con guardias armados, el corporativo canadiense desalojó a las 47 familias
que permanecían en La Colorada, amparándose en un título de propiedad que, según los
lugareños, es ilegal.
El jueves anterior los habitantes recibieron a una comitiva compuesta por los diputados
locales María Elena Ortega y Santiago Domínguez; el dirigente campesino Cuauhtémoc Espinosa
y Ricardo Bermeo, integrante del consejo consultivo de la Comisión de Derechos Humanos de
Zacatecas (CDHZ), para escuchar sus testimonios.
El próximo miércoles habrá audiencia en tribunal agrario
Según ex trabajadores del corporativo canadiense y vecinos, hace dos años los nuevos
administradores de Panamerican Silver comenzaron a despedir selectivamente a empleados que
viven en la región.
La Colorada comenzó a vaciarse y la minera empezó a demoler las viviendas desocupadas
(construidas, como en el poblado de Salaverna, municipio de Mazapil, en terrenos nacionales) y
se apropió de los predios.
Las 47 familias desalojadas promovieron en mayo de 2016 un juicio ante el juzgado de
distrito del Tribunal Agrario de Zacatecas (TAZ) para exigir que se les reconociera como
legítimos posesionarios de las tierras.
El litigio sigue y el primero de febrero se realizará una audiencia en el TAZ. Los habitantes
de La Colorada han demostrado que han vivido durante casi 100 años en esa zona y que en 1982
promovieron un juicio para que se les reconociera como ejido, pero las autoridades federales
nunca lo resolvieron.
Moisés Guerrero, Alfonso Guerrero, José Francisco Ceballos y Salvador Rentería,
representantes legales de La Colorada, así como Asdrúbal Sandoval, miembro de una familia
ganadera que denunció haber sido despojada por Panamerican Silver de un predio de 20
hectáreas, denunciaron los abusos ante los diputados locales y la CDHZ.
Recordaron que el pasado 16 de diciembre se reunieron con el alcalde de Chalchihuites,
Manuel Rosales, y con el gobernador Alejandro Tello, a quienes “se les pidió una reunión de alto
nivel para que no se violen los derechos humanos.
Nos dijeron que sería una prioridad gubernamental, pero no vimos respuesta. Lo que sí vimos
fue el desalojo (el 23 de diciembre) en la comunidad de Salaverna. Entonces comprendimos que
no se iba a atender el tema de La Colorada, comentó Guerrero.
Aquí vivían más de 200 familias. En nuestro poblado había un campo de futbol y uno de
beisbol. Contábamos con una escuela primaria y ya se estaba pensando en abrir una secundaria,
cuando empezó el conflicto con la mina, subrayó.
Advirtió que la minera canadiense no los expulsará. No somos sicarios ni guerrilleros; somos
mexicanos que estamos defendiendo nuestro derecho. Hacemos responsable a la empresa de
cualquier cosa que nos pase. Aquí nacimos, aquí hemos vivido y aquí vamos a morir.

18. Doce millones concentran la mitad del ingreso, asegura el frente de organizaciones
Hay 64 millones de mexicanos en la pobreza: Acción
Ciudadana
Propone buscar un acuerdo nacional para elaborar un nuevo proyecto de nación
Exige que aspirantes a participar en comicios de 2018 difundan ya propuestas serias
ANGÉLICA ENCISO L.
En el país hay 64 millones de habitantes en la pobreza, 53 por ciento de la población, mismo
porcentaje que hace 25 años. Alrededor de 12 millones concentran la mitad del ingreso y 108
millones viven con el resto, aseguraron organizaciones de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza.
Ante ello se debe crear un gran acuerdo nacional que construya un nuevo proyecto de nación,
el cual cierre las brechas de la pobreza y la desigualdad, con el fin de llevar a la unidad a los
mexicanos con un sistema de igualdad de oportunidades, sin privilegios ni corrupción, plantearon
alrededor de 60 agrupaciones que integran Acción Ciudadana.
En conferencia de prensa presentaron la iniciativa Cohesión social, el país que queremos,
para edificar una sociedad en la que las oportunidades de ingreso, empleo, educación y salud sean
para todos y no haya privilegios para unos cuantos. Tampoco corrupción que desvíe sus
propósitos.
Propusieron que los aspirantes a participar en las elecciones de 2018 definan sus posiciones
sobre los desafíos planteados por la constante pobreza y difundan sus propuestas basadas en
estudios, datos y documentos serios, no en ocurrencias.
En el texto de la iniciativa plantearon que el país carece de un horizonte compartido. No hay
rumbo frente a la pobreza y la desigualdad, aunque sí muchos programas que caducan cada seis
años. El contexto adverso requiere nuevas soluciones y no las mismas recetas que ya demostraron
nula efectividad, subraya.
Propone medidas para activar el mercado interno, sobre todo ahora que se complican las
exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos por las amenazas de renegociar el Tratado de
Libre Comercio de América del Norte.Tenemos que transformar las desigualdades económicas,
sociales, culturales y ambientales con base en los más altos estándares de derechos humanos.
Indica que el crecimiento económico por sí solo no reduce la pobreza y es tan falso como
suponer que los programas sociales la superan. El divorcio entre política económica y social hace
imposible erradicar pobreza y la desigualdad. Sin embargo, manifiesta que crecer es
indispensable pero insuficiente. Tampoco es la solución más dinero para programas sociales, ya
que se han multiplicado pero están dispersos. Son opacos, clientelares y basados en ocurrencias.
Resalta que la constante pobreza y la carencia de seguridad social demuestran que es
indispensable vincular la política social con la económica. En nuestro país, ingresos y seguridad
social dependen del trabajo digno, apunta.
La iniciativa de cohesión social que se propone busca construir consensos plurales entre
diversos actores, elevar el nivel de debate público y revisar la efectividad de las instituciones y de
las políticas gubernamentales, así como motivar cambios en la cultura ciudadana. También
pretende impulsar la recuperación gradual del salario mínimo, establecer un padrón único y
transparente de beneficiarios y una contraloría social sobre los servicios de salud. Entre las 60
organizaciones de Acción Ciudadana están Gestión Social y Cooperación, The Hunger Project,
Incide Social y Fundación Merced.

19. Convocan a marcha nacional contra Trump y
para que México “limpie la casa”
El objetivo es que el 12 de febrero haya marchas simultáneas en todos los
estados del país, a las que los asistentes acudan vestidos de blanco: María
Elena Morera.
(Foto: Archivo / Cuartoscuro)
Redacción AN
enero 30, 2017 9:38 pm
Compartir Email
Con el apoyo de varias organizaciones civiles, líderes empresariales, la UNAM y otras
universidades, la activista María Elena Morera convocó a una gran marcha nacional para
protestar contra las políticas del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y a favor de
la unidad en México.
De acuerdo con el diario Reforma, durante la inauguración del Foro Anticorrupción Policial,
Morera dijo: “Estamos convocando a realizar una marcha nacional el próximo domingo 12
de febrero, en protesta por las políticas de Donald Trump y para exigirle a nuestros
gobiernos que arreglen la casa”, expuso.
En entrevista posterior, la presidenta de la organización Causa en Común dijo que aún no
se tienen detalles de la hora o la ruta de la marcha en la Ciudad de México, ya que eso se
definirá en los próximos días.
No obstante, Morera indicó que el objetivo es que el 12 de febrero haya marchas
simultáneas en todos los estados del país, en las que los asistentes acudan vestidos de
color blanco.
“Es momento de que los ciudadanos salgamos unidos, sí por el riesgo que tenemos ante
un gobierno de Estados Unidos adverso (…) que pareciera que nos trata no cómo amigos,
que siempre lo hemos sido.
“Y también exigirle al Gobierno de México que haga lo que nos toca, que limpie la casa.
Me parece que la convocatoria tiene que ser de unidad nacional y con el resto del mundo.
Es una marcha a favor de México”, comentó.
Entre las organizaciones convocantes, dijo, están Mexicanos contra la Corrupción,
Transparencia Mexicana, México Unido Contra la Delincuencia, Democracia y Derechos
Humanos.

20. Unidad pero contra Peña Nieto
Por Rogelio Guedea enero 31, 2017 - 12:03 am • 3 Comentarios
La idea de que el muro fronterizo sea pagado por México no sólo refleja la endeble fortaleza de nuestra nación,
sino también la desoladora idea que tenemos de nosotros mismos y de nuestro futuro. Foto: Cuartoscuro
Los amagos de Trump contra México no deben conseguir que los mexicanos
nos olvidemos de las iniquidades de nuestros gobiernos y su clase política.
Se ha querido aprovechar estas acechanzas del nuevo Presidente
estadounidense para lograr la supuesta unidad de un país sistemáticamente
lacerado por la corrupción de sus tres órdenes de gobierno (federal, estatal y
municipal) y sus arcaicas instituciones.
Es normal que la estrategia del Gobierno de Peña Nieto y de sus estados
priistas aliados sea sacar tajada de los improperios del Vecino del Norte para
empujar a que los mexicanos olviden hechos tan lamentables como la
corrupción de la Casa Blanca o la de Malinalco, los atentados contra la
libertad de expresión (como el grave caso de la periodista Carmen Aristegui),
los crímenes contra los 43 estudiantes de Ayotzinapa o los de Tlatlaya, la
vergonzante fuga del Chapo Guzmán, los plagios en la tesis de licenciatura
del Presidente Peña Nieto, los saqueos a Petróleos Mexicanos, que derivaron
en los ahora llamados “gasolinazos”, etcétera, y, en supuesta “unidad”, se
pongan a luchar contra el maligno Trump:
Si México es amenazado por Estados Unidos es precisamente por la debilidad
de nuestro país y porque, además, desde siempre ha estado subordinado a los
intereses del imperio yanqui. Y si nuestro Estado es débil y su soberanía
vulnerable es a causa precisamente de la reprensible tarea de sus políticos,
cuyas prácticas corruptivas se han encargado de erosionar su poder soberano.
La idea de que el muro fronterizo sea pagado por México no sólo refleja la
endeble fortaleza de nuestra nación, sino también la desoladora idea que
tenemos de nosotros mismos y de nuestro futuro.

21. ¿Por qué no podemos pensar mejor en unirnos para transformar nuestra forma
de hacer política, echar fuera a esta clase política corrupta y generar las
condiciones para tener un país más próspero, para el cual incluso la idea de un
muro, por muy alto que sea, no signifique ninguna humillación?
¿Por qué no unirnos para echar del gobierno a Peña Nieto y a sus cómplices
en lugar de unirnos con él para luchar contra un Trump que,
cuantitativamente, al día de hoy nos ha dañado muchísimo menos que
nuestros propios gobiernos?
#UnidosContraPeñaNieto debería ser la dimensión justa de nuestras acciones
por venir, pues es él y su poder corruptor el que tiene sumido a México en
esta pobreza, en esta desigualdad, en esta corrupción y en esta barbarie.
“Con Trump no hay acuerdos, pero siguen las
negociaciones”, admite Peña
POR ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA , 30 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los gobiernos de México y Estados Unidos no han
alcanzado ningún acuerdo, pero para el presidente Enrique Peña Nieto, la conversación
telefónica sostenida el viernes con su homólogo estadunidense, Donald Trump, abrió
espacios para continuar dialogando.
En un mensaje emitido esta noche, Peña Nieto expresó que “vendrán momentos complejos y
tiempos de trabajo arduo”. Insistió en que protegerá el patrimonio familiar de los mexicanos,
asegurará oportunidades para niños y jóvenes y defenderá a los connacionales en Estados Unidos.
En cuanto a esto último, reiteró el apoyo consular para mexicanos en la Unión Americana.
La posición que ha asumido fue explicada como parte de su plan de construir una relación
positiva con el gobierno de Estados Unidos:
“Esa relación debe tener como fundamentos la soberanía nacional, el respeto a nuestra dignidad e
independencia, así como los sentimientos de amistad y cooperación entre dos pueblos que son
vecinos, amigos y aliados comerciales. Esta es la posición que México ha adoptado y en la que
habremos de ser firmes”.
A diferencia del pasado viernes, cuando la Presidencia de la República emitió un comunicado
informando que el acuerdo entre mandatarios era ya no hablar públicamente del muro fronterizo,
esta vez Peña Nieto expuso que informará “de los avances y las implicaciones en cada etapa” de
las negociaciones.
En su alocución, el mandatario mexicano recordó que el país tiene tratados comerciales con 40
países y sostuvo que eso habla de la apertura económica y del potencial de intercambios que se
pueden aprovechar con América Latina, Europa y Asia. También, subrayó que México es una de
las 15 mayores economías del mundo.
Como ha hecho desde hace más de un mes, Peña Nieto aludió a la unidad nacional, afirmando
que es la gran fuerza del país. Calificó esa expresión como un gran activo, e inclusive, se dijo
emocionado por las muestras de unidad y orgulloso de ser presidente de México.

22. El repudio al veto de Trump en Urbana, Illinois. Foto: AP / Rick Danzl / The News-Gazette
México e Israel intentan superar crisis diplomática tras tuit
de Netanyahu
POR LA REDACCIÓN , 30 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- A fin de superar la crisis diplomática surgida a raíz del
tuit del primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu, en el que apoyó la construcción
del muro fronterizo entre México y Estados Unidos, el presidente Enrique Peña Nieto
hablará con su homólogo israelí Reuvén Rivlin, según el portal web “Ynet”.
De hecho, el Ministerio de Exteriores de Israel informó en un comunicado que el embajador
israelí en México, Jonathan Peled, se reunió con el subsecretario de Relaciones Exteriores Carlos
de Icaza, y acordaron seguir las conversaciones “con el fin de resolver el asunto” y mantener las
buenas relaciones entre ambos países.
Según el boletín, Peled recalcó que hay una “fuerte” relación de amistad entre Israel y México, y
será capaz de “superar cualquier declaración o asunto”.
La crisis diplomática surgió el sábado pasado, a raíz de un tuit en el que Netanyahu afirmó: “El
presidente (Donald) Trump está en lo correcto. Yo construí un muro en la frontera sur de Israel.
Paró toda la inmigración ilegal. Gran éxito. Gran idea”.
El mensaje desencadenó una ola de críticas, incluso entre la comunidad en México que publicó
un pronunciamiento conjunto en el que descalifica el mensaje del primer ministro israelí.
El gobierno mexicano por su parte manifestó “su profunda extrañeza, rechazo y decepción” por
las declaraciones de Netanyahu y el canciller mexicano Luis Videgaray pidió hoy a Israel que se
disculpe y rectifique.
Sin embargo, el primer ministro israelí aseguró que no pedirá disculpas porque, según él, México
no está en desacuerdo con la construcción del muro, sólo con el pago, y por ello no hay necesidad
de rectificar.
Austeridad nada austera

23. El mundo al revés por Ernesto Villanueva
Foto: Tonatiu Cruz/ Cuartoscuro
Por Ernesto Villanueva
El presidente Enrique Peña Nieto está buscando hacer del muro de Trump su fortaleza.
Los llamados a la “unidad” se entreveran con llamados en torno al presidente. Hoy ya pocos
recuerdan el apoyo de EPN a Trump en su impertinente visita a México. Es importante dejar
en claro que la “unidad” no es en torno al presidente más gris que ha tenido el país en la
historia contemporánea, sino sobre un clima de opinión adverso desde la presidencia de
Estados Unidos. De ahí, por tanto, el desairado llamado del presidente del PRI para
apuntalar de alguna manera a EPN.
La “unidad” contra el muro debe pasar de una mera declaración a un conjunto de acciones
que den vida a un país con menos asimetrías. Propongo, como vía enunciativa, las
siguientes medidas:
1.- Reducir el tamaño del Congreso de la Unión. Regresar de los 128 senadores a los 64
que había. De los 500 a 300 diputados federales, con el inherente ahorro en ayudantes,
“asesores” y choferes.
2.- Hoy en día los organismos constitucionales autónomos están compuestos en razón y
medida de las necesidades de representación de la partidocracia. Esa lógica del absurdo
debe modificarse a un criterio de interés público a la luz de la austeridad. Que los integren
el menor posible de los que sean estrictamente necesario.
3.- Debe eliminarse la enorme asimetría entre los altísimos ingresos de los mandos
superiores del servicio público al raquítico salario mínimo que se ha convertido ya en una
frase de humor negro.
El deseo de servir y vivir en la “honrosa medianía”, a que se refería Benito Juárez, debe ser
el parámetro con el que se integren las nóminas. En ellas se deben eliminar los bonos, los
seguros médicos privados y toda erogación que no se necesaria para que el gobierno
funcione. En esa misma dirección debe actuarse con los boletos de avión en primera clase
o de negocios, que no se justifican en un contexto como el actual.
4.- El gobierno federal- me refiero al Ejecutivo incluido sus organismos desconcentrados y
descentralizados- debe proceder a evitar duplicidad de funciones. Hoy goza de cabal salud
la figura de contrato por asignación directa en consultorías en las diversas áreas que tienen
las entidades y dependencias públicas. El área jurídica tiene consultorías jurídicas. El área
de comunicación social también cuenta con “asesores externos” y así cada una de las
áreas sustantivas del servicio público que parece un contrasentido. Si hay un área jurídica,
por poner un ejemplo, en una oficina pública es innecesario y hace pensar en actos de
corrupción porque, de entrada, no se sostiene la duplicidad de funciones que eroga
recursos de la sociedad con fines que la comunidad no sabe.
5.- Los miembros del Poder Judicial de la Federación deben homologar sus ingresos al
promedio en América Latina y no como, como sucede ahora, ser de los más altos del
mundo. Lo anterior a pesar de las agudas diferencias entre México y las potencias del

24. mundo. De igual modo, debe procederse a la reducción de muchísimas direcciones
generales y asesores que no tienen asideros, incluso en los países desarrollados.
6.- Más allá del denominado Sistema Nacional Anticorrupción deben establecerse medidas
efectivas para el ingreso al servicio público o para registrados como candidatos a cargos de
elección popular con tests de integridad completos hechos por terceros independientes
para minimizar la corrupción desde el principio, no después como hoy sucede con tantos
vacíos o salidas legales que abonan a la impunidad.
7.- Debe haber gobernantes que rindan al 100 por ciento. Es inadmisible que servidores
públicos de alto nivel acepten ocupar cargos sabiendo que tienen enfermedades graves o,
incluso, terminales, que impactan en la calidad de la toma de decisiones que hacen en
nombre de la sociedad. Del mismo modo, deben ser sujetos – antes de ingresar al gobierno
o ser designados candidatos- a exámenes por terceros independientes que certifiquen que
gobernantes y candidatos carecen de una enfermedad que les impida ejercer
adecuadamente su función pública.
Algo podría avanzarse si se toman esa medida – que no son limitativas, sino enunciativas-
que mucho ayudarían a la comunidad en su conjunto.
Sumario
El próximo jueves 14 de febrero del 2017, a las 9 de la mañana, se presentará la obra
Derecho de las nuevas tecnologías de la información (Oxford University Press) de la autoría
de la Dra. Vanessa Díaz y mía. La cita es en el Aula Magna Jacinto Pallares de la Facultad
de Derecho de la UNAM. Los comentarios correrán a cuenta del Director de la Facultad, Dr.
Raúl Contreras Bustamante, el Dr. Eduardo López Betancourt y el Dr. Jorge Witker. Me
dará gusto saludarlos personalmente.
ernestovillanueva@hushmail.com
Slim en conferencia de prensa. Foto: Octavio Gómez
Trump y Slim, más cercanos de lo que parece
POR JORGE CARRASCO ARAIZAGA , 28 ENERO, 2017REPORTAJE ESPECIAL
Tras la retórica de Donald Trump contra los mexicanos se esconde un ambicioso plan de
negocios para vender gas a la Comisión Federal de Electricidad por medio de Energy Transfer
Partners –una empresa de la que el magnate neoyorkino fue accionista hasta 2016–, y su
subsidiaria Energy Partners Mexicana. De acuerdo con información consultada por Proceso en
diversas fuentes, entre ellas la Comisión Reguladora de Energía estadunidense, uno de los socios
de la segunda firma es Carso Energy, de Grupo Carso, el consorcio del empresario mexicano
Carlos Slim, con quien Trump se reunió apenas en diciembre pasado.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene un
doble juego en la frontera con México. Además de su empecinamiento en construir un muro entre
los dos países a costa de México, está el interés económico de una poderosa empresa productora

25. de gas en la que fue accionista y que, en sociedad con Grupo Carso, de Carlos Slim, le venderá a
partir de este año combustible a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El propósito es que con ese gas la CFE genere energía eléctrica más barata para las empresas
estadunidenses que producen en la frontera de Chihuahua con Texas.
El gas llegará a través de dos ductos autorizados por el gobierno de los Estados Unidos,
aprovechando el Tratado de Libre Comercio con América del Norte, el mismo que Trump quiere
revisar por considerar que ha sido ventajoso para México.
Trump y Slim se reunieron el 17 diciembre pasado en la residencia de descanso del presidente
estadunidense en Mara-a-Lago, Florida, luego de que durante su campaña presidencial el
republicado acusó a Slim de apoyar a su oponente, Hillary Clinton, a través del periódico The
New York Times, del que es accionista el empresario mexicano, el cuarto hombre más rico del
mundo.
En la conferencia de prensa del viernes 27 realizada en las oficinas centrales de Inbursa, en la
Ciudad de México, ante el clima de enfrentamiento que creó Trump con México en su primera
semana de gobierno, Slim aseguró que el encuentro con el magnate en Florida no fue una cena
“uno a uno”, sino “tres a tres”, y “no fue romance”, además de que definió al presidente
estadunidense no como un terminator, sino como un negotiator.
Slim, quien a mediados de enero anunció que creará un canal de televisión en español en Estados
Unidos, no quiso hablar más de la cena con Trump.
Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2100, ya en circulación
Hacienda revisa posibilidad de suspender
los gasolinazos
El secretario de Hacienda, José Antonio Meade indicó que, se está revisando
la posibilidad de suspender el incremento de los precios de la gasolina y el
diésel para febrero, pero sin que ello implique un impacto en las finanzas
públicas.
ELIZABETH ALBARRÁN
Foto: Cuartoscuro
El secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), José Antonio Meade
indicó que, se está revisando la posibilidad de suspender el incremento de los
precios de la gasolina y el diésel para febrero, pero sin que ello implique un
impacto en las finanzas públicas del país.

26. NOTICIA: Prevé CRE gasolina más cara en febrero por Trump
En una reunión con integrantes del Colegio de Ingenieros Civiles de México
comentó que, el próximo tres de febrero se darán a conocer los precios de los
combustibles, los cuales buscarán reflejar los costos reales del precio
internacional del petróleo.
"Hay mucha volatilidad en el tipo de cambio. Estamos buscando suavizar el
impacto en las fianzas públicas (...) Estamos evaluando todas (las
posibilidades de impacto) en un contexto en donde tenemos que cuidar las
finanzas públicas y en donde habremos de buscar la mejor forma de reflejar
(los costos)".
NOTICIA: Presión del gasolinazo sobre la inflación será temporal: Carstens
Esta posible suspensión se dará ante la inconformidad de los mexicanos por el
incremento del 20% que se dio en los precios de los combustibles. Mencionó
que, el impuesto a los combustibles se mantendrá fijo, pues anteriormente se
hacía de forma variable y con fines recaudatorios. Además, aseguró que el
incremento no es resultado de la reforma hacendaria ni energética.
Se defenderá flujo de remesas
Meade aseguró que, uno de los principales temas que se defenderán entre el
diálogo de México y Estados Unidos es el flujo libre de las remesas.
"Vamos a presentar una ley que refuerce la posibilidad de usar tecnología en
apoyo a las transacciones financieras. Uno de los espacios que mayor
dinamismo estará generando es la tecnología aplicada", expuso en una
reunión.
NOTICIA: Reducir IEPS a gasolina impediría captar 130,000 millones de
pesos: Meade
Lo anterior lo comentó ante las declaraciones del presidente estadounidense
Donald Trump, sobre aplicar impuestos a las remesas que se envían de
Estados Unidos a México para poder financiar el muro fronterizo.
Recalcó que la tecnología permitirá el movimiento eficiente de remesas
"habremos de buscar una legislación que nos permita incorporar como parte
del marco normativo aprovechar esas tecnologías en beneficio del mercado
interior".
Con respecto al impuesto de ajuste fronterizo,indicó que aún están en espera
de ver cómo se instrumentará este gravamen para empezar a medir su
impacto en México.

27. Juan Pablo Castañón, presidente del CCE. Foto: Benjamin Flores
PRD y empresarios coinciden en exigir a Peña no más
gasolinazos
POR JESUSA CERVANTES , 30 ENERO, 2017NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Mientras el Consejo Coordinador Empresarial (CCE)
pidió al gobierno que mantenga los precios de la gasolina y no aplique nuevos
incrementos, el PRD en San Lázaro demandó al Ejecutivo federal dar marcha atrás al
gasolinazo y menos aún que ponga en marcha un incremento.
Al término de su encuentro con los diputados federales, quienes iniciaron este día su plenaria
rumbo al segundo periodo ordinario de sesiones que arranca este miércoles 1 de febrero, Juan
Pablo Castañón, dirigente del CCE, expuso:
“El llamado es a revisar los números, el proceso y esperamos que la Secretaría de Hacienda tenga
espacio y los números para mantener los precios. Lo deseable es mantenerlos y que continúe la
apertura conforme al calendario”.
En tanto, Francisco Martínez Nery, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, consideró:
“Si el gobierno realmente quiere reconstruir la unidad nacional, debiera actuar en consecuencia,
revirtiendo las políticas que han lastimado la cohesión nacional, empezando por cancelar los
incrementos en los precios de la gasolina y el diésel.
“No es lógico que el gobierno impulse la unidad nacional y al mismo tiempo mantenga
decisiones que lesionan a los mexicanos”, sentenció el dirigente perredista al iniciar la plenaria de
su fracción, enseguida planteó: “Hay que frenar las decisiones que están generando crisis internas
para poder unirnos ante el embate del exterior.
“En materia económica, ninguna de las metas de crecimiento, empleo, inflación, inversión o
paridad peso-dólar previstas para este año 2017 se alcanzarán. Las pretendidas bondades de las
reformas laboral y energética tampoco tendrán frutos. La realidad es que los mexicanos
terminarán empobrecidos y con una deuda mayor que cuando empezó el sexenio.
“Ante la debacle económica, debemos combatir la discrecionalidad del Ejecutivo, promover que
los recortes no afecten la inversión productiva ni los programas sociales, y demandaremos que el
ajuste se haga sobre los privilegios de la alta burocracia. La disyuntiva no es entre pagar
subsidios o pagar programas sociales; es entre mantener los privilegios y la corrupción o
construir una nueva alternativa económica”, aclaró el perredista.

28. Los perredistas consideraron necesario discutir la forma de revertir el aumento a las gasolinas, lo
que se centra en una disminución del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS), pues
de lo contrario el descontento de la población seguirá.
“El incremento a los combustibles significa inflación y afecta directamente los ingresos de las
familias, ya que habrá dos nuevos gasolinazos en febrero, además de que la tendencia alcista de
los precios se mantendrá en los próximos meses”, deploraron.
El primer paso es detener el gasolinazo y entender que el alza de los combustibles es parte de una
reforma energética que no funcionó, aseguraron los diputados perredistas.
El PRD también pidió al gobierno federal actuar con energía respecto del trato que el presidente
estadunidense Donald Trump ha dado a México, y que Peña Nieto “encabece la denuncia
internacional”.
Mientras “el país vive una ofensiva por parte del presidente de Estados Unidos, nuestra economía
está estancada y sin perspectivas de crecimiento, el gobierno federal está gravemente debilitado
en su imagen y ha perdido el respaldo popular”, y por ello, sostuvo el PRD, la respuesta no la
debe asumir sólo el gobierno, sino todo el Estado mexicano acompañado de los actores políticos,
sociales y económicos para establecer un acuerdo por la soberanía y la defensa de los intereses
nacionales”.
El PRI por su parte recibió al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio; al de Salud, José
Narro, y al de Educación, Aurelio Nuño, como en cada plenaria previo al inicio del periodo
ordinario de sesiones.
Antes recibió al jefe del Departamento Académico de Estudios Internacionales del Instituto
Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Rafael Fernández de Castro, quien habló a los
priistas de la necesidad de impulsar un cabildeo en el Congreso mexicano y buscar un encuentro
con el parlamento estadunidense.
Dinero
El viernes debe bajar la gasolina, no subir
El laberinto de la anticorrupción
AMLO visitará a migrantes
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
En varias partes del país continúan marchas y manifestaciones contra elgasolinazo de inicio de
año. El rechazo a otro aumento el próximo viernes está vivo en la ciudadanía. La Secretaría de
Hacienda analiza la posibilidad de suspender el calendario establecido para la liberación de los
precios, confirmó su titular, José Antonio Meade. Según esto, la dependencia analiza todas las
opciones para reducir la volatilidad y mantener firmes las finanzas públicas. Meade mencionó
que cualquier anuncio de precios nuevos o suspensión temporal de aumentos se dará el próximo
viernes. De acuerdo con la American Automobile Association (AAA), el precio promedio
nacional del combustible lleva ya 21 días a la baja en Estados Unidos, a medida que aumenta la

29. producción local de petróleo. Ayer, el precio promedio de la regular –equivalente a la Magna–
fue de 2.27 dólares por galón (al tipo de cambio de 21 pesos serían $12.39 el litro). En la Ciudad
de México es de $16.31. De acuerdo con la política que anunció el gobierno, el precio en México
debería seguir al internacional. Por tanto, en vez de subir, el próximo viernes deberían anunciar
una baja a $12.39.
Perdidos en el laberinto
Siguen perdidos en el laberinto de combatir a la corrupción sin tocar a la impunidad. Emplearon
todo el año anterior para crear el Sistema Nacional Anticorrupción y al final de cuentas
Transprencia Internacional descalificó con 30 puntos a nuestro país y ahora se acerca al primer
lugar mundial en corrupción –el nada honroso lugar lo tiene Somalia. Fueron elegidos los
integrantes del primer Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional
Anticorrupción. Jacqueline Peschard Mariscal presidirá el organismo y los otros cuatro
integrantes son: Mariclaire Acosta Urquidi, José Octavio López Presa, Luis Manuel Pérez de
Acha y Alfonso Hernández Valdez. De acuerdo con Edna Jaime, coordinadora de la comisión de
selección, la integración del CPC se realizó en una sesión pública, después de que los candidatos
asistieron a entrevistas públicas y foros de consulta ciudadana. ¿A usted le preguntaron su
opinión? La señora Peschard es recordada en el antiguo Inai porque, siendo presidenta, el
instituto hizo la compra de un edificio que al final de cuentas está costando a los contribuyentes
alrededor de mil millones de pesos. A ver si no se les ocurre comprar otro…
AMLO con los migrantes
Andrés Manuel López Obrador iniciará una recorrido por ciudades de Estados Unidos con el fin
de defender los derechos de los migrantes mexicanos. Ha sido reacio a los viajes al extranjero;
son contados los que ha hecho. El próximo 12 de febrero emprenderá la gira, comenzando en Los
Ángeles, California; El Paso, Texas, y Nueva York, NY.Los mexicanos tenemos que cerrar filas
para lograr entre todos, desde abajo y de manera pacífica, el renacimiento de México y
fortalecernos en lo interno para seguir siendo un país libre, independiente y soberano, dice.
Ombudsman social
Asunto: la Condesa deshecha
En noviembre de 2016 leí en los medios que un socavón de 30 metros de ancho y 15 metros de
profundidad fue reparado en dos días en Japón, y el alcalde la ciudad de Fukuoka, Soichiro
Takashima, se disculpó ante los residentes de la ciudad por el gran problema que les causó. Cabe
destacar, en la Ciudad de México, el cambio de drenaje en dos cuadras (en total 250 metros de
largo y no más de dos metros de profundidad) ha llevado casi tres meses y ninguna disculpa del
delegado de la Cuauhtemoc hacia los vecinos. Y todavía esta obra sigue en curso, a la fecha falta
retirar cascajo. Además la pavimentación realizada fue deficiente. Invito a los funcionarios
involucrados a darse una vuelta a la calle de Zamora, entre Agustín Melgar y el eje Juan Escutia,
para no repetir el drama en otros vecindarios y que evalúen el trabajo realizado por sus
contratistas.
Lic. Jesús Jimenez Bautista
R: La solución es irnos a vivir a Japón, porque aquí la regla democrática es: sin obras no hay
sobras y háganle como quieran. No cambiará pronto.
Twitteratti
La vaquita marina está a punto de extinguirse y hasta hace muy poco se consideraron como
amenazas la corrupción y el crimen organizado.
Le @alemonroyv
¿Por qué detuvieron el decreto de Trump? Por una espléndida defensa legal. Y por salir a las
calles. ¿Los avatares qué?
Alberto Serdán @albertoserdan
–Velas, ¿qué celebramos?
–Que nos han cortado la luz.
Pilar @espinosa_pilar

30. Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/
Astillero
Gasolinazo, unidad y elecciones
Suavizar segundo golpe
Videgaray: pudorosos límites
Netanyahu y los bolcheviques
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
SEGUIRÁ EL DIÁLOGO CON EU, PERO BAJO LÍMITES: VIDEGARAY. El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores,
Luis Videgaray Caso, asistió a la reunión plenaria de la fracción priísta en el Senado. Ahí, el funcionario aseguró que México
no ha roto con Estados Unidos y seguirá en el diálogo y la negociación con el gobierno de Donald Trump, pero bajo límites,
como los que se plantearon la semana pasada en Washington. Hay momentos en la vida en los que hay que saber decir no,
aun entre amigos, socios y aliados, dijoFoto María Luisa Severiano
E
l próximo sábado, conforme a los anuncios oficiales hechos por la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público, el precio de las gasolinas y el diésel deberá aumentar nuevamente, como
resultado de un proceso de liberalización de precios que en marzo dejará estas tarifas al libre
juego del mercado. Será el segundogasolinazo, y el siguiente sábado, 10 de febrero, vendrá el
tercero de estosajustes.
Nunca, durante la época posterior al estallido revolucionario convocado en 1910, se había
producido tal sucesión de protestas populares a lo largo del país, virtualmente en todas las
concentraciones urbanas importantes, así fuera en diferentes gradaciones. Diversos
acontecimientos, sobre todo el fascistoide arranque gubernamental de Donald Trump, han ido
dejando en condición latente esa irritación social mexicana (aunque todos los días se producen
manifestaciones contra elgasolinazo, las reformas estratégicas y el desgobierno de Peña Nieto, y
en algunos lugares del norte la protesta se ha sostenido día tras día). Pero la pradera social sigue
suficientemente predispuesta a reanudar incendios masivos si se le vuelven a arrojar gasolinazos.

31. Ante un dilema cuya resolución tendrá consecuencias en la gobernabilidad del país, el
secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade, ha advertido que se buscan
fórmulas parasuavizar esos incrementos. Varios partidos y organizaciones sociales han pedido
que se frene el mentado segundogasolinazo y es sugerente que ayer, en el curso de una plenaria
priísta, el dirigente formal del partido de tres colores, Enrique Ochoa Reza, haya solicitado a sus
jefes administrativos que eviten el segundo aumento a las gasolinas. Dado que Ochoa Reza no se
mueve por sí mismo, y que forma parte del equipo dominante en Los Pinos, el que encabeza el
virtual vicepresidente Luis Videgaray Caso, pareciera que la postura del mencionado dirigente
priísta fuera un anuncio adelantado de una cancelación del segundo gasolinazo.
Será un signo de prudencia política, de elemental sentido de supervivencia, si se evita el
aumento en lo inmediato. Pero, al mismo tiempo, demostrará que no son tan imperiosas las
presuntas urgencias económicas, los factores externos y la imposibilidad técnica de contener esas
tarifas, tal como se arguyó en el primergasolinazo. Por otra parte, queda intocada la parte
sustancial iniciada en enero, que ha provocado inflación y descontrol económico en todo el país.
Así fuera único el gasolinazo de enero, sin más réplicas, el daño ha sido causado.
Además, hay consideraciones políticas y electorales que debe atender la Secretaría de
Hacienda. La tregua en la confrontación de una parte de la sociedad mexicana contra el ocupante
de Los Pinos quedaría rota si hubiera otro golpe económico por la vía de los combustibles. De
por sí va en descenso la estrategia patriotera impulsada por el grupo en el poder, y muy bien
acogida por Televisa y otros factores mediáticos y de opinión pública, que busca guarecer al mal
gobierno tras la treta de la unidad nacional, así que el peñismo estaría dispuesto a sacrificar
provisionalmente los ingresos, con tal de ganar cierto aire de paz social.
Y, desde luego, aunque parezcan tan lejanos, desde la perspectiva de un mundo que va
cambiando cada hora, están los comicios claves de junio próximo, en los que Peña Nieto podría
jugar en el estado de México con dos cartas, la del sacrificable primo Alfredo del Mazo Maza, en
nombre del PRI, y tal vez la panista Josefina Vázquez Mota, refaccionada desde Los Pinos. El
riesgo de perder la hegemonía priísta en esa entidad, a la que Peña Nieto considera propia, no
sería tan doloroso frente a una opción panista económicamente cultivada y políticamente cercana,
como es Vázquez Mota, si con ello se pone un dique al crecimiento de Morena, con Delfina
Gómez como candidata a gobernadora pero, sobre todo, con Andrés Manuel López Obrador
como beneficiario final con réditos electorales cobrables en 2018.
Casta doncella ante requiebros insanos de vecino libidinoso: así es la política de México ante
Donald Trump, según explicó a legisladores priístas el canciller Luis Videgaray Caso
(yernodependiente del acosador):sabemos poner límites, proclamó, y añadió que a veces, hay
momentos en la vida en que hay que saber decir que no. Las palabras del pudoroso secretario de
Relaciones Exteriores fueron aplaudidas por la Congregación Nacional de Señoritas de las de
Antes.
Se puede cambiar de asta, pero no de bandera, sentenció ayer el senador Zoé Robledo al dejar
la camiseta perredista y ponerse la de Morena (en noviembre pasado había usado, en la propia
sede senatorial, una camiseta con leyendas en inglés de apoyo a Hillary Clinton). Robledo había
declarado, desde diciembre pasado, que busca ser candidato a gobernador de Chiapas por el
exitoso partido de Regeneración Nacional y ayer, al cumplir con su nueva afiliación, lo reiteró (su
padre, Eduardo, ya lo fue, por el PRI). ¿Cuándo será el siguiente cambio de asta del abanderado
Zoé?
¿Quién habló de México?, preguntó ayer, haciéndose el sorprendido, el primer ministro de
Israel, Benjamin Netanyahu, luego de las reacciones adversas que provocó con un tuit en el que
señalaba que Donald Trump tiene razón en la idea de construir un muro fronterizo, pues a él,
Netanyahu, le funcionó muy bien una edificación similar. La postura del primer ministro provocó
un fuerte rechazo de la mayoría de la comunidad judía en México y una especie de aproximación
a la protesta por parte del gobierno peñista (lo cual consiguió que hoy esté programado un
telefonema del presidente de Israel a Peña Nieto, para contentarlo, aunque siga adelante el apoyo
interesado de aquel gobierno a la construcción del muro). Eso sí, Netanyahu dijo que los medios
de izquierda han lanzado una campaña bolchevique de caza, de lavado de cerebro y de calumnia
contra mí y mi familia. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

32. México SA
Otro gasolinazo en puerta
Más combustible al fuego
Aumento: ¿8 por ciento?
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
C
uando el pasado 27 de diciembre anunció elmegagasolinazo, con un aumento hasta de 24 por
ciento en el precio del combustible, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, alegremente
exigió a los consumidores no asustarse por el bonito regalo que les entregaba el inquilino de Los
Pinos, es decir, el mismo personaje que les prometió que no habría más gasolinazos.
Un mes después de tal exigencia, y a escasos días de que se registre un nuevo aumento en los
precios de los combustibles (que entrará en vigor el 4 de febrero y que sería de 8 por ciento), todo
indica que los únicos asustados son el inquilino de Los Pinos y el propio Meade, porque los
consumidores, en realidad, no se asustaron sino que están verdaderamente encabronados, y las
interminables protestas y manifestaciones por el regalo peñanietista dan cuenta de ello.
De acuerdo con sus propias reglas divulgadas el 27 de diciembre de 2016, la Secretaría de
Hacienda anunció quelos precios máximos ahora se ajustarán al alza con mayor frecuencia,
comparada con la que se hizo en el presente año. Se comenzará con un solo precio máximo
durante enero y hasta el 3 de febrero de 2017, para después en ese mes hacer dos actualizaciones
en las primeras dos semanas del mes. A partir del sábado 18 de febrero se determinarán de
manera diaria. El incremento responde al aumento en los precios internacionales de los
combustibles, a la devaluación del tipo de cambio, pero no implica ninguna modificación o
creación de nuevos impuestos (La Jornada, Israel Rodríguez).
A pesar de las crecientes protestas y manifestaciones, de que los sectores productivos y
sociales se pronunciaron rigurosamente en contra y de que todos hicieron un llamado para que se
reconsiderara la brutal medida, la respuesta gubernamental fue ni un paso atrás, porque no era
posible, ya estaba cantada y ni modo de recular. Se trata, dijo Meade, de una decisión necesaria
para cuidar la salud de las finanzas públicas. Además, prometió, elmegagasolinazo no tendrá
impacto importante en la inflación. Y se quedó tan tranquilo.
Más de un mes después de tan acertadas palabras, las protestas se mantienen y crecen, con
miras a que suban de tono a partir del próximogasolinazo (que entrará en vigor el 4 de febrero),
mientras el Banco de México reporta que en la primera quincena de enero se registró la inflación
más alta de los últimos 18 años para un periodo igual, como resultado del… megagasolinazo,es
decir, el mismo que –decía Meade– no sería inflacionario.
De acuerdo con el calendario oficial, el próximo viernes 3 de febrero se conocerá de qué
tamaño es el segundo aumento del año, que entrará en vigor el día 4 y que podría llevar el precio
del litro de Premium a 21 pesos (en el Distrito Federal). Una semana después, el 10 del próximo
mes se aplicará el tercer incremento de 2017, que se haría efectivo a partir del día 11 (si se
mantiene la tendencia el litro de Premium podría llegar a 23 pesos). Todo, para que a partir del 18
de febrero los precios de los combustibles se muevan todos los días.
Igualar los precios internos con los externos es la premisa del gobierno peñanietista, pero
resulta que (para dar una idea de qué se trata) actualmente el litro (equivalente) de Premium en
Estados Unidos se vende a 14.32 pesos, es decir, 21 por ciento por debajo de México.
Pero bueno, se acerca la fecha fatal (3 de febrero) para el segundo mandarriazo del año, y el
gobierno peñanietista se enfrenta a dos tipos de protestas y enojos (léase encabronamiento)
ciudadano, que al final de cuentas se toman de la mano: la provocada por la tremenda exhibida y

33. zarandeada que Trump le puso al patético Peña Nieto en apenas cinco días de estrenado su
gobierno, y la derivada del primer megagasolinazo que no sólo encareció los combustibles, sino
todo tipo de productos de consumo básico.
Pero los genios de Hacienda creen que echándole más gasolina al fuego apagarán la protesta
ciudadana y que por fin hará realidad la exigencia del secretario Meade (los consumidores no
deben asustarse), porque ayer reafirmó que los tiempos previstos en el calendario (de aumentos a
los combustibles) no sufrirán modificaciones, es decir, que los días 3 y 10 de febrero se
establecerán nuevos precios para las gasolinas Premium, Magna y el diésel. Y aquí no le pueden
echar la culpa a Trump.
Es la vieja política de aquí sólo mis chicharrones truenan, sin registrar de qué proporción es la
hoguera. Ayer el propio José Antonio Meade dijo que el calendario se cumple porque se cumple,
aunque aseguró que se analiza la posibilidad de suavizar y minimizar el impacto por el
incremento en los precios de las gasolinas, pero de ninguna manera se cancelará el aumento,
porquese están evaluando variables como el tipo de cambio, el precio del petróleo para buscar un
precio que afecte lo menos posible la economía.
Ajá, pero, ¿en serio cree que si incrementa 4 por ciento en lugar del 8 por ciento estimado la
gente se lo va a agradecer, lo verá como una medida quesuaviza y minimiza el mandarriazo y
que, en fin, los estimulará para guardar pancartas y ahorrar mentadas?
En su más reciente encuesta sobre elmegagasolinazo (levantada entre el 14 y el 15 de enero
de este año), el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados
obtuvo los siguientes resultados:
El aumento en el precio de las gasolinas generó múltiples críticas en contra del gobierno
federal, que se materializaron en marchas en varias ciudades del país; las respuestas comunes
fueron molestia, coraje y frustración; 98 por ciento de los entrevistados pronostican que el
aumento en el precio de los combustibles generará incrementos en los precios de la canasta
básica; cuando se les pregunta qué tanta responsabilidad tienen en el gasolinazo diferentes actores
políticos, a los que más se menciona como muy responsables son: el gobierno federal (93 por
ciento), el presidente (93), los diputados (88) y los senadores (87).
Además, 95 por ciento creen que es necesario un foro nacional para analizar alternativas al
aumento de los precios de los combustibles; 76 por ciento que los saqueos fueron orquestados
para detener las manifestaciones en contra delmegagasolinazo, y sólo 3 por ciento consideran que
la situación político-social del país es buena.
Pero insisten, y todavía exigen unidad.
Las rebanadas del pastel
Al paso que va, Donald Trump habrá tardado más en instalarse en la Casa Blanca que el pueblo
estadunidense en echarlo, y millones de voces resuenan para que ello ocurra. Que sea así, por el
bien de la humanidad.
Twitter: @cafevega
D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com
¿Habrá gasolinazo el sábado?
Coordenadas
ENRIQUE QUINTANA

34. ¿Se ajustará o no el precio de las gasolinas el próximo 4 de febrero?
Tengo la impresión de que se están configurando las circunstancias para que, al menos en esa fecha, no haya
incrementos.
Le explico.
1.- El tipo de cambio. Uno de los factores a considerar para la fijación del precio es el tipo de cambio. En la
fórmula para determinar las cotizaciones de los combustibles se va a considerar el precio de las gasolinas en la
costa del golfo en Estados Unidos. Y para ponerlas en su equivalente en pesos, tiene que considerarse el tipo de
cambio del peso frente al dólar. El dólar interbancario terminó el año pasado en un nivel de 20.72 pesos. Ayer
por la tarde se encontraba en 20.78 pesos, lo que implica un alza de 0.3 por ciento, es decir, casi nada para un
mes.
2.- La gasolina regular en la costa del golfo en Estados Unidos cerró el año a un precio al menudeo de 2.080
dólares por galón y el día de ayer se cotizaba en 2.089 dólares en promedio. Es decir, hubo un incremento de
0.4 por ciento, como producto de una tendencia descendente en los precios del petróleo. Así que, si se aplicara
a rajatabla la fórmula, quizá pudiéramos esperar un incremento de precios de 0.7 por ciento. Es decir, el precio
promedio de la Magna pasaría de 15.99 pesos a 16.10.
3.- Dado que el porcentaje del incremento que eventualmente se daría sería inferior a 1.0 por ciento, podría
considerarse el no hacerlodado el ambiente político que existe ahora. No sería inesperado que la autoridad
hacendaria decidiera esperar hasta el 11 de febrero para tener identificada una tendencia más clara respecto al
comportamiento de los precios del combustible y también de las variaciones del tipo de cambio. La petición del
PRI de no incrementar los precios el sábado es sintomática de que existen muchas posibilidades de que así sea.
Sin embargo, lo que puede observarse hasta ahora es que no habrá reversa en la política de ajustes de los
precios de los combustibles.
Por ello, la importancia de que la negociación con el gobierno norteamericano pueda seguir avanzando. Si en
los mercados existe la percepción de que es factible que las cosas sigan caminando razonablemente bien, es
probable que el peso le siga ganando terreno al dólar y esto tendría también un efecto positivo en los precios de
las gasolinas.
Si, por el contrario, existiera la sensación de que la relación se descompuso y que habrá dificultades crecientes
para alcanzar acuerdos, ese hecho le pegaría también a los precios de las gasolinas.
Es lamentable pero ahora puede decirse que “todos los caminos llevan a Trump”.
Ha sido tan disruptivo su triunfo primero, y luego el arranque de su administración, que buena parte de las
variables económicas de México se están viendo influidas por lo que hace o dice.
Hay que apostar por el mercado interno y la diversificación, sin duda.
Pero hay que reconocer que por mucho tiempo todavía, con TLCAN o sin él, con Trump o sin él, Estados
Unidos seguirá siendo por mucho, nuestro principal socio.
Twitter: @E_Q_

35. Más de 100 ex altos funcionarios piden revocar decreto contra refugiados y
musulmanes
Trump enfrenta disidencia en las calles, en su gobierno y en su partido
Destituida, la procuradora general, luego de que puso en duda legalidad de la orden
ejecutiva
Reince Priebus, jefe de gabinete de la Casa Blanca (a la izquierda), y Jared Kushner, jefe de asesores y yerno de Donald
Trump, ayer al llegar a un encuentro con grandes empresarios en el salón Roosevelt de la residencia oficialFoto Ap
DAVID BROOKS
Corresponsal
Nueva York.
Decenas de miles en las calles del país y un amotinamiento diplomático están entre las
expresiones de disidencia creciente dentro del gobierno, y hasta el ex presidente del país enfrenta
a la presidencia de Donald Trump sobre sus decisiones antimigrantes, el cual en sólo una semana
–tiempo récord– ha logrado la desaprobación de la mayoría de la ciudadanía estadunidense.
El movimiento de resistencia contra las medidas antimigrantes y el cierre de fronteras contra
refugiados y ciudadanos de siete países musulmanes, que se multiplica por todo el país con el
lemaNo ban, no wall, se alimenta de una multitud de organizaciones de inmigrantes, la
comunidad musulmana y aliados en defensa de derechos civiles y constitucionales que inundaron
calles y aeropuertos durante los últimos días.
Junto con la rápida movilización civil estalló una creciente ola de disidencia dentro del
gobierno y del propio partido de Trump, que ha asombrado hasta a los observadores más
veteranos de la política en este país.
En lo que es una especie de amotinamiento dentro del Departamento de Estado, más de cien
diplomáticos de carrera están firmando (algunas versiones dicen que son cientos) un borrador de
memorando que reprueba las medidas de la orden ejecutiva emitida por Trump el pasado viernes,
no sólo porque no funcionarán, sino porque son contrarias a valores estadunidenses centrales de
la no discriminación, trato justo y ofrecer una bienvenida a visitantes extranjeros e inmigrantes.
Trump descartó las quejas por medio de tuits, como es su costumbre. Primero insistió en que
su orden no era una prohibición contra musulmanes (algo considerado ilegal), después afirmó que
el caos desatado en aeropuertos, cuando oficiales de aduanas y migración intentaron aplicar la
orden ejecutiva, no tenía nada que ver con las instrucciones oficiales, sino que era producto de un
problema con computadoras de una aerolínea (algo que sucedió el domingo por la noche),
manifestaciones y mentiras en los medios.
Él y sus promotores argumentan que la prohibición es necesaria para prevenir atentados
terroristas. Trump por tuitdefendió la implementación inmediata de su orden, ya que hay muchos

36. malos tipos allá afuera. Su vocero Spicer comentó: No se sabe cuándo llegará el próximo
atentado y por lo tanto hay que actuar antes, y afirmó que el sistema de verdad funcionó muy
bien.
Pero la respuesta de la Casa Blanca a la disidencia diplomática fue más agresiva. Su vocero
Sean Spicer advirtió que si los funcionarios de carrera tienen un problema con la orden, deben
sumarse al programa o pueden irse.
Vale señalar que inmigrantes de esos siete países (Irán, Irak, Siria, Sudán, Libia, Somalia y
Yemen) no han sido responsables de atentados terroristas en Estados Unidos, mientras países
como Arabia Saudita, cuyos ciudadanos sí lo han sido, no aparecen en la lista.
Batallas legales
Mientras tanto, hoy se presentó la primera demanda legal para anular la prohibición de ingreso de
personas de los siete países, por el procurador general Bob Ferguson, del estado de Washington,
uno de los procuradores generales de 16 estados que declararon que procederán para anular las
órdenes por considerarlas ilegales. Si prospera la demanda, podría invalidar la orden ejecutiva a
nivel nacional, dijo Ferguson, quien agregó que el presidente no se está apegando a la
Constitución en el caso de esta orden ejecutiva.
La demanda goza del apoyo de dos empresas influyentes, Amazon y Expedia, con sedes en
ese estado. De hecho, varias de las principales firmas del sector tecnológico se han expresado en
contra de estas órdenes y medidas durante los últimos días, incluida Google, la cual creó un
fondo de 4 millones para beneficiar a la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y
organizaciones defensoras de refugiados.
El ejecutivo en jefe de Apple declaró que su empresa no existiría sin la inmigración, y así
otros directores.
El Consejo sobre Relaciones Estadunidenses-Islámicas (CAIR) también presentó una
demanda legal ante tribunales para anular la orden, con el argumento de que su propósito es
iniciar la expulsión masiva de inmigrantes y no inmigrantes musulmanes que residen legalmente
en Estados Unidos.
En un hecho inusual, Sally Yates, procuradora general de Justicia en funciones, hasta que sea
ratificado (posiblemente este martes) Jeff Sessions, nombrado por Trump para ese puesto, declaró
la noche de este lunes que ordenó que el Departamento de Justicia bajo su mando no defienda la
orden ejecutiva del presidente, ya que no estoy convencida de que sea legal (ella fue nombrada
por Barack Obama). Poco más tarde, Trump ordenó destituirla.
Los jubilados
El ex presidente Obama, rompiendo con la tradición de los ex gobernantes de no comentar
públicamente sobre las políticas de su sucesor, y en su primer mensaje desde que dejó la Casa
Blanca hace 10 días, respaldó las protestas en todo el país contra la orden ejecutiva. Por medio de
su vocero, Kevin Lewis, declaró que tenía un desacuerdo fundamental con la noción de
discriminar a individuos por su fe o religión, que estaba alentado por el nivel de participación en
las comunidades del país y agregó que ciudadanos que ejercen su derecho constitucional de
asamblea, de organizarse y de ser escuchados por sus gobernantes electos es justo lo que
esperamos ver cuando los valores estadunidenses están en juego.
Por otro lado, este lunes fue difundida una carta abierta firmada por más de 100 ex altos
funcionarios de administraciones demócratas y republicanas –entre los firmantes están la ex
secretaria de Estado Madeleine Albright y el ex director de la CIA Michael Hayden–, en la cual
apremian al presidente a anular su orden ejecutiva contra migrantes y refugiados por ser
“inhumana, innecesaria y contraproducente….”
Mas allá de las protestas y denuncias esperadas de líderes demócratas –legisladores federales,
gobernadores y alcaldes–, son los brotes de disidencia dentro del partido de Trump los que
resaltan las fisuras en la cúpula política del país.
La red política ultraconservadora más poderosa del país, encabezada por los hermanos
multimillonarios Charles y David Koch, se expresó por primera vez en esta presidencia con una
crítica a las medidas. Brian Hooks, uno de su representantes, declaró que laprohibición es una vía
equivocada y subrayó que dar la bienvenida a gente de todas culturas es algo histórico y es
central para las sociedades libres y abiertas. El año pasado, Charles Koch había calificado la

37. propuesta de una prohibición a musulmanes de algo parecido a la Alemania nazi, reportó
elWashington Post.
Varios líderes republicanos, entre ellos los senadores federales John McCain, Jeff Flake y
Lindsey Graham, cuestionaron o rechazaron (algunos más severamente que otros) la orden contra
personas procedentes de siete países de población mayoritariamente musulmana.
Nuevo récord de desaprobación
Voces del mundo deportivo se sumaron al coro de condenas. Steve Kerr, técnico del equipo
profesional de basquetbol Golden State Warriors, recordó que su padre fue asesinado en un
atentado terrorista en Beirut cuando era rector de la Universidad Americana ahí, y como familiar
de una víctima se oponía las medidas de Trump, ya que van “en contra de los principios de
nuestro país… y está generando temor”. Su contraparte, Greg Popovich, de los Spurs de San
Antonio, también repudió la orden.
Michael Bradley, técnico de la selección de futbol de Estados Unidos, afirmó en Instagram
que la prohibición contra musulmanes es sólo el ejemplo más reciente de alguien que no podría
estar más fuera de contacto con nuestro país y la forma correcta de proceder.
Una semana después de tomar posesión de la Casa Blanca, Trump generó la desaprobación de
la mayoría (51 por ciento) de la ciudadanía, según Gallup, y estableció un récord en alcanzar tal
distinción. Bush hijo tardó mil 205 días en lograrlo, Obama 936, Clinton 573; Trump… 8.
Trump en la Casa Blanca. Foto: AP / Evan Vucci
Alcanza más de un millón de firmas la petición para impedir
visita de Estado de Trump a Reino Unido
POR LA REDACCIÓN , 30 ENERO, 2017INTERNACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En menos de 24 horas, más de un millón de personas han
firmado la petición ciudadana contra la visita de Estado del presidente estadunidense,
Donald Trump, a Reino Unido.
El texto de la petición señala que debe permitirse la entrada del mandatario estadunidense dado
su estatus de jefe de gobierno, pero no permitirle una visita de Estado, porque sería vergonzoso
para la reina Isabel II.

38. Trump ha provocado el enojo de grupos políticos y ciudadanos con sus comentarios misóginos y
su reciente prohibición a la entrada de refugiados y ciudadanos de siete países de mayoría
musulmana.
En su viaje a Washington, el pasado viernes 27, la primera ministra británica Theresa May
extendió la invitación al presidente Trump para una visita de Estado, sin fecha precisa, aunque
que se espera que se concrete en el transcurso de este mismo año.
Los jefes de Estado son hospedados en el Palacio de Buckingham y la reina ofrece un banquete
en uno de los salones de la residencia con toda la pompa y circunstancia de la ocasión.
En ese sentido, el ciudadano Graham Guest inició la petición en la página electrónica del
parlamento con el argumento de que “la bien documentada misoginia y vulgaridad del presidente
lo descalifica para ser recibido por Su Majestad la Reina o el Príncipe de Gales”.
Deportistas y políticos condenaron el reciente veto de Trump a siete naciones de mayoría
musulmana, entre ellas Somalia. El campeón olímpico británico de origen somalí que reside en
Estados Unidos, Mo Farah, se pronunció en contra de esta medida “divisoria”.
Políticos de izquierda y derecha también condenaron las medidas migratorias que podrían afectar
a británicos musulmanes que tienen doble nacionalidad.
El alcalde de la ciudad, Sadiq Khan, el primer musulmán en acceder a este cargo, se unió a las
voces contra las medidas a las que calificó de “crueles” y “vergonzosas”.
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores, Boris Jonson, calificó de “divisoria” la medida
a través de Twitter.
Tras la presión política, Theresa May se vio obligada a emitir un comunicado donde señala que
“no está de acuerdo con la estrategia” y ordenó proteger a connacionales británicos que pudieran
resultar afectados con la medida.
(Con información de Notimex)
Ahora Trump va tras la Riviera Maya
ACTUALIDAD
31 ENE, 2017
Aquí pareciera cuadrar la frase de Trump revelada en su libro El arte del trato: “Si mi
adversario es débil, lo aplasto, y si es fuerte, negocio”. Foto: Especial
CANCÚN.- Simultáneamente a su campaña electoral, y aún ahora que arrancó su
mandato, Donald Trump no pierde el tiempo para susnegocios. Se frota las manos
por hacerse de 26 terrenos de alta plusvalía en la Riviera Maya, que pretende
despojar a su legítimo propietario, según denuncia Rodolfo Rosas Moya.