Prezentácia z februárovej prednášky v Brne.

1. Aktuální otázky
odpovědnosti za porušování práv
duševního vlastnictví online
Martin Husovec Brno; Feb 2013

2. Dva príbehy
Courtesy of
Prof. Zittrain
“Some food for thought”
“Nesystematický výklad”

3. Barcelona [ES]
● Žaloba o odpojenie užívateľa z internetu
● bez časovej limitácie
● užívateľ nebol ani účastníkom konania
● poskytovateľ sa ho vôbec nezastal
● užívateľ nemá prostriedok nápravy
● zatiaľ žalovaný len jeden poskytovateľ
● možné aj všetkých v krajine naraz
● Audiencia Provincial Barcelona, Case No. 470/2013, 23. December 2013;

4. Tallinn [EE]
● Deliktná zodpovednosť diskusného fóra
● striktná zodpovednosť
● povinnosť monitorovať všetku diskusiu
● oznámenie a filtrácia nestačí
● aktívny hosting
● dnes pred ESĽP, veľká komora
● rozhodnutie ESĽP, Delfi AS v. Estonia, App. No. 64569/09.
picture by Visit Estonia

5. Ten istý fenomén, dva rôzne svety
● Deliktná zodpovednosť (Tallinn)
● únijné právo neupravuje vznik, ale vylúčenie (čl. 12-14 SEO);
● v zásade národné právo;
● obmedzená cez zákaz všeobecnej povinnosti monitorovať (čl. 15 SEO);
● Obligatórna súčinnosť nevinného poskytovateľa (Barcelona)
● únijné právo upravuje minimum, ale aj vrchný strop (čl. 8(3) InfoSoc, čl. 11 EnfD, čl.
63(1) UPCA, ? CTMR);
● nevzťahuje sa na ňu vylúčenie (čl. 12-14 SEO);
● len niektoré krajiny majú tradíciu;
● obmedzená cez zákaz všeobecnej povinnosti monitorovať (čl. 15 SEO);
● napr. blokovanie webstránok, odhalenie identity, odpojenie z internetu, a pod.

6. Deliktná zodpovednosť
(horúce otázky)
● Čo je vlastný obsah?
● Kto je common law “publisher” [Tamiz v Google Inc Google UK Ltd [2012] EWHC 449 (QB)]
● Koho obsah je “našepkávanie vo vyhľadávaní” [BGH, autocomplete, VI ZR 269/12]
● Kto už neposkytuje pasívny hosting?
● Poskytovateľ diskusie [pozýva užívateľov, technický dizajn, profit, a pod.] Delfi AS v. Estónsko [Najvyšší súd Estónska, 21.1.2008]
● Podobne výkladové stanovisko Ministerstva priemyslu a obchodu ČR (obchodný model v. skutočná vedomosť)
● Ako obmedzuje zákaz všeobecnej povinnosti monitorovať post-notifikačnú
starostlivosť?
● Rozsah špecifického prípadu; Nemecká judikatúra veľmi široko;
● Možno tento zákaz uplatňovať aj na aktívny hosting?
● Slobodný výkon povolania: § 46-49 Scarlet Extended C-70/10; § 105 návrhov GA vo veci UPC Telekabel Wien C-314/12.
● Sloboda prejavu: [?] Delfi AS v. Estónsko, ESĽP.
● Rozsah aplikácie protiprávnej omisie podľa ObčZČR?
● Možno §§ 2900 a 2901 aplikovať aj na ochranu osobných údajov? [ochranná norma]
● Poskytovateľ (napr. Vyhľadávač, či YouTube) nemusí byť data controller (správca) podľa ZoOOU;
● [Google Spain, C-131/12; Rozhodnutie Corte di Cassazione, YouTube, sp. zn. 5107/14.]

7. Obligatórna súčinnosť
(horúce otázky)
● Viaceré koncepčné otázky
● striktná zodpovednosť cez zadné vrátka [čl. 12(3), 13(2), 14(3) SEO]
● potreba subsidiarity oproti deliktnému právu? [žaloba o zrušenie registrácie bez žalovania držiteľa
domény – prípad HomelifeSpain.com]
● kto nesie náklady? [smernica implicitne žalovaný, no nemusí vždy]
● Procesné a iné ľudské práva?
● Blokovanie webstránok a právo na spravodlivý proces [Husovec, http://ssrn.com/abstract=2257232]
● Právo na súkromný život [žaloba o odpojenie]
● Sloboda prejavu a “kolaterálna cenzúra” [ESĽP, Ahmet Yıldırım v Turkey (Case No. 3111/10)]
● Ako ju obmedzuje zákaz všeobecnej povinnosti monitorovať?
● Zastavilo síce filtrovanie ala Scarlet Extended C-70/10 a Netlog C-360/10, no nezastaví UPC
Telekabel Wien C-314/12UPC;
● Nemecká judikatúra ide ďaleko;

8. Problém filtrovania
●
Zľacňovanie a inovácie vo filtrovaní ho urobia neoddeliteľnou súčasťou
internetu;
● Otázka preto ani nie je či vôbec aplikovať, ale za akých okolností.
Problém
● “kolaterálnej cenzúry” – blokovanie všetkých Google Sites pre jednu [Ahmet
Yıldırım v. Turkey];
●
“zajatia algoritmami” - ak mi je niečo odmietnuté pretože stroj vyhodnotí
moje dáta určitým spôsobom, akú mám možnosť ochrany?
- algoritmus je obchodné tajomstvo a nezískam ho ani cez odpis informácií
(BGH, VI ZR 156/13);
- keď nie je transparentný, ako môžem dokázať, že je neobjektívny,
diskriminačný, nesprávny alebo neproporcionálny?
- sloboda prejavu, právo na súkromný život, a pod.

9. “Geometria” práv PDV
“massive objects cause a distortion in space-time,
which is felt as gravity” (Einstein, 1915)
picture by NASA

10. ● Aj PDV sú trojrozmerné “ťažké objekty”, ktoré menia
časo-priestor (spoločnosť) okolo seba;
● Podmienky pre objekt ochrany (napr. jedinečný výsledok tvorivej duševnej
činnosti človeka);
● Doba ochrany (napr. 70 rokov po smrti jediného autora);
● Rozsah práva (spôsoby použitia diela § 18 AutZČR) + rozsah jeho
vymáhateľnosti (možnosť vynútenia práva podľa voči tým čo nezasahujú § 18 AutZČR
priamo);
● SDEÚ si nedostatok právneho základu v rozsahu
vymáhateľnosti často kompenzuje v rozsahu práva [Innoweb,
C-202/12, Svensson, C-466/12 vs Frisdranken, C-119/10 ]
“Geometria” práv PDV

11. Kontaktné údaje
martin (at) husovec.eu
Knižka
www.husovec.eu/p/book.html
http://ssrn.com/author=1912670
twitter.com/hutko
Ďakujem za pozornosť!