GE_: meine Unterricht in Bericht fuer Gerichtshofen Vol_III Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

1. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Vol_II
Completato quivi comincia
Vol_III
buon LaVOrO

2. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
L'ultimo volume ha posto piu' elementi non SCORDABILI per non
incOrrere in sanzioni civili ed penali. Tra cui per non FACILITARE
OCCULTAZIONE DELLE PROVE IN Tribunali, risulta necessario ed non
RINUNCIABILE anche apportare questo cambiare nella lista di chi
Iscrivibile ad albo di periti Ing.
APPARATI ED STRUMENTAZIONI PER LA DIAGNOSTICA ED LA TERAPIA medico chirurgica
Cuore sintetico sostitutivo
Peace Macker
Cuore sintetico coadiuvante quello naturali

3. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Come quivi ricOrdano gli commercialisti, ed che io sollevavo ad
livello di Costituzione Italia non REPRIMIBILE, l'articolo 220, comma
2°, inerente la perizia da codici penali riportano che la perizia
puo' essere speciale CIOE' DI CARETTERE CERTIFICAZIONE PSICHIATRICA,
se ed Solo se l'IMPUTATO, secondo proprio richiedere, ed non
IMPONIBILE ne da PSICHIATRA, ne da chi in veste di magistrato giudice
lo stesso Avv. Del IMPUTATO STESSO OD STESSA LO RICHIEDONO, puo'
servire ad dimostrare che LUI od LEI SI SENTE DI NON SEGUIRE CIO' CHE
SI PREFIGGE ED PER CUI IL SUO DOLO OD NEGLIGENZA DIPENDONO DAL SUO
DISCOSTARE INTERNO TRA CIO? Che vuole ed legislativo esatto corretto,
ED CIO' CHE INVECE FA', RIPETENDOSI NEL REATO, che dimostrato
RECIDIVO.
Inoltre SECONDO COMMERCIALISTI quivi NON si descrive solo ad
richiedere del detenuto, PERO? SI GENERALIZZA IMPONENDO UNA
SITUAZIONE DI TORTURA PSICHIATRICA non IMPONIBILE ANTI detenuto,
perchè dal momento che detenuto, è di diritti doveri come anche il
chiunque nelle limitazioni che possono apportare CURE PSICHIATRICHE.
Questo rafforza infatti il concetto non CHE LA LEGGE E' UGUAE PER
TUTTI, perO' parecchio più importanti che le Leggi sono eseguibili
solo come Costituzione Italia permettono. Infatti il detenuto è
detenuto od detenuta solo perchè il suo spazio di libero arbitrio non
CONDIZIONABILE , ed per cui limitato spaziali, non PERMETTE IL
RIPETERSI DI REATO; Ed non PER MOTIVO PUNITIVO CIOE' ATTO AD
CAGIONARE UNA SORTA DI VENDETTA DISCIPLINATA DI CARATTTERE FASCISMO.
Ad tal proposito suggerisco “SORVEGLIARE ED PUNIRE” di Michel
Foucault. Di fatto la Costituzione Italia prescrive che diritti
doveri vengono osservati ovunque non VENGONO LESI, da cui se si è
detenuti od detenute, non sI PUO? PRIVARE questi ne queste di quegli
diritti doveri che Costituzione Italia sancisce, ed il limite che si
pone è quello spaziali ad non POTER RIPETERE REATO, dimostrabile
TALE, ed quello rieducativo che reintegrativo al vivere nello spazio
Repubblica Costituzione Italia. Per cui è solo il detenuto od
detenuta che puo' giudicare se necessario per lui od per lei od
NOCIVO L'INTERVENIRE PSICHIATRICO.
Bisogna anche pensare che Tribunali dimostranti NON applicanti
Costiuzione italia, POTEVANO MANDARE AD DETENZIONE ANCHE innocenti,
un esempio semplice ed eclatante:
La guida per superato limite di velocità è di Costituzine italia non
MULTABILE, se una persona accumula 80'000 EURO DI MULTE, ed non
DISPONIBILE AD PAGAR Le , senza intervenire di chi in vetse di
magistrato ANCHE SE NELL'ERRORE COMMESSO AD COLLEGA, appluica la
rateizzazione forzata, ed l'individuo che cosciente del non DOVER
PAGARE perchè REATO, dimostrabile, IL PAGARE, si oppone, ED CHI in
veste di magistrato giudice lo CONDANNA AD PENE DETENTIVE, ovvio che
dimostrato CONDANNAUN INNOCENTE.

4. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Ecco il detenuto innocente puo' richiedere UNA PERIZIA PSICHIATRICA
DI PSICHIATRA suo amico od sua amica, ed ad quel punto chi in veste
di giudice magistrato puo' scegliere:
a) se necessaria ad atti di Tribunale apportare come prova la PERIZIA
PSICHIATRICA richiesta da detenuto od IMPUTATO
b) se apporre una contro PERIZIA PSICHIATRICA il PM che in veste di
magistratura
c) se apporre una PERIZIA PSICHIATRICA come relazione richiesta dal
Solo avente diritti doveri di perito che medico_chirurgo che CTU,
come complemento al suo relazionato di CTU perito medico chirurgo.
Nell'udienza preliminare è vero che chi in veste di magistrato
giudice puo' richeidere un perito, solo che quivi non si descrive che
lo PSICHIATRA ESSENDO SOLO RELAZIONE richiedibile solo dal paziente
cioè dall'Imputato se paziente od da parte lesa se paziente, non PUO'
ESSERE RICHIESTA DAL GIUDICE COME COMPLENTO DI SUO SCEGLIERE.
È questo il punto fondante che Costtuzione Italia non DIMENTICA nel
venir eseguita in ogni Legge qualsiasi essa sia, che è solo il
paziente ad poter richiedere per scritto ed firmato il complemento di
RELAZIONE PSICHIATRICA ad una qualsiasi perizia, ed chi giudice senza
questo esplicito assenzo non PUO' IN ALCUNA MANIERA.
non solo nel caso di detenuto detenuta od IMPUTATO puo' essere
richiesto se Ed Solo se completo dimostrabile il non RICATTO AD
ESTORSIONE RICHIESTA DI RELAZIONE PSICHIATRICA.
Non lo stesso è per relazionati che periti secondo Ordini
Costituzione Italia, infatti dimostrabile ABUSIVISMO EDILIZIO, non
solo la parte lesa, non solo l'IMPUTATO pero' anche chi in veste di
magistrato giudice puo' richedere il realzionato di perito, solo che
la perte lesa ed l'imputato lo possono secgliere il perito tra
chiunque Iscritto ad albo di Ordini di Campo Competente, mentre il
giudice solo tra quelli pubblicati all'Albo degli Iscritti periti in
Tribunali.per cui la posizione privilegiata di chi Iscritto ad tale
Albo vale solo per la valenza di CTU od CTC ed non per essere perito
di parte sia pubblica che privata.
Nelle indagini preliminari per cui vale loStesso ImpoSto giurico di
non RICHIEDIBILITA' DI ALCUNA REALZIONE PSICOLOGICA ED/OD
PSICHIATRICA, si impone che:
Perizia indifferibile
Perizie troppo lunghe per il periodo ad dibattimento
Referto con reperto non reperibile secondo art.360 cpp

5. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
art.360 cpp
Testo precedente
Accertamenti tecnici non ripetibili
1. Quando gli accertamenti previsti dall'articolo 359 riguardano persone, cose o luoghi il cui stato è soggetto a modificazione, il
pubblico ministero avvisa, senza ritardo, la persona sottoposta alle indagini, la persona offesa dal reato e i difensori del giorno,
dell'ora e del luogo fissati per il conferimento dell'incarico e della facoltà di nominare consulenti tecnici.
2. Si applicano le disposizioni dell'articolo 364 comma 2.
3. I difensori nonché i consulenti tecnici eventualmente nominati hanno diritto di assistere al conferimento dell'incarico, di partecipare
agli accertamenti e di formulare osservazioni e riserve.
4. Qualora, prima del conferimento dell'incarico, la persona sottoposta alle indagini formuli riserva di promuovere incidente probatorio,
il pubblico ministero dispone che non si proceda agli accertamenti salvo che questi, se differiti, non possano più essere utilmente
compiuti.
5. Se il pubblico ministero, malgrado l'espressa riserva formulata dalla persona sottoposta alle indagini e pur non sussistendo le
condizioni indicate nell'ultima parte del comma 4, ha ugualmente disposto di procedere agli accertamenti, i relativi risultati non possono
essere utilizzati nel dibattimento.
Ove si richiede esplicito ad qquali casi vada riportata la perizia ad
sede di dibattimento.
Mentre riferendosi all'articolo 380 c.p.p. È evidente che se si
tratta di arresto in fragranza, leforze degli Ordini debbano
procedere per fondato sospetto ad una preperizia di loro intuito che
ovvio vale solo per il cognitivo fondato sospetto ad cui od al
momento dell'arresto in fragranza od appena successivo senza
DEPAUPERARE ne qualitativo ne quantitativo ilreperto debbano chiamare
od con ausilio di chi in veste di giudice magistrato,od per spontaneo
richiedere l'intervenire del perito di parte, previo comunque avviso
ad chi in veste di giudice magistrato; anhe se in questo caso sarà
comunque od la parte lesa od l'IMPUTATO ad chiedere di apportare la
perizia come prova in Tribunale. Di certo anche quivi non E' PERMESSA
ALCUN TIPO DI PERIZIAPSICHIATRICA che puo' essere invece richiesta
difronte Testimoni ad favore dell'IMPUTATO all'ingresso in carcere,
dall'IMPUTATO STESSO, che comunque ha diritti doveri di visita medica
chirurgica ad tale ingresso; ed la parte lesa invece solo come
perizia in dibattimento puo' richiedere come se stessa paziente la
RELAZIONE PSICHIATRICA da aggiungere ad perizia di medico chirurgo.

6. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
art.380 cpp
1. Gli ufficiali e gli agenti di polizia giudiziaria procedono all’arresto di chiunque è colto in flagranza di un delitto non colposo,
consumato o tentato, per il quale la legge stabilisce la pena dell’ergastolo o della reclusione non inferiore nel minimo a cinque anni e
nel massimo a venti anni.
2. Anche fuori dei casi previsti dal comma 1, gli ufficiali e gli agenti di polizia giudiziaria procedono all’arresto di chiunque è colto
in flagranza di uno dei seguenti delitti non colposi, consumati o tentati:
a) delitti contro la personalità dello Stato previsti nel titolo I del libro II del codice penale per i quali è stabilita la pena della
reclusione non inferiore nel minimo a cinque anni o nel massimo a dieci anni;
b) delitto di devastazione e saccheggio previsto dall’articolo 419 del codice penale;
c) delitti contro l’incolumità pubblica previsti nel titolo VI del libro II del codice penale per i quali è stabilita la pena della
reclusione non inferiore nel minimo a tre anni o nel massimo a dieci anni;
d) delitto di riduzione in schiavitù previsto dall’articolo 600, delitto di prostituzione minorile previsto dall’articolo 600-bis, primo
comma, delitto di pornografia minorile previsto dall’articolo 600-ter, commi primo e secondo, anche se relativo al materiale pornografico
di cui all’articolo 600-quater.1, e delitto di iniziative turistiche volte allo sfruttamento della prostituzione minorile previsto
dall’articolo 600-quinquies del codice penale;
d-bis) delitto di violenza sessuale previsto dall’articolo 609-bis, escluso il caso previsto dal terzo comma, e delitto di violenza
sessuale di gruppo previsto dall’articolo 609-octies del codice penale
e) delitto di furto quando ricorre la circostanza aggravante prevista dall’articolo 4 della legge 8 agosto 1977, n. 533, o taluna delle
circostanze aggravanti previste dall’articolo 625, primo comma, numeri 2), prima ipotesi, 3) e 5), nonché 7-bis) del codice penale, salvo
che ricorra, in questi ultimi casi, la circostanza attenuante di cui all’articolo 62, primo comma, numero 4), del codice penale;
e-bis) delitti di furto previsti dall’articolo 624-bis del codice penale, salvo che ricorra la circostanza attenuante di cui all’articolo
62, primo comma, numero 4), del codice penale;
f) delitto di rapina previsto dall’articolo 628 del codice penale e di estorsione previsto dall’articolo 629 del codice penale;
f-bis) delitto di ricettazione, nell’ipotesi aggravata di cui all’articolo 648, primo comma, secondo periodo, del codice penale;
g) delitti di illegale fabbricazione, introduzione nello Stato, messa in vendita, cessione, detenzione e porto in luogo pubblico o aperto
al pubblico di armi da guerra o tipo guerra o parti di esse, di esplosivi, di armi clandestine nonché di più armi comuni da sparo escluse
quelle previste dall’articolo 2, comma terzo, della legge 18 aprile 1975, n. 110;
h) delitti concernenti sostanze stupefacenti o psicotrope puniti a norma dell’articolo 73 del testo unico approvato con decreto del
Presidente della Repubbblica 9 ottobre 1990, n. 309, salvo che per i delitti di cui al comma 5 del medesimo articolo;
i) delitti commessi per finalità di terrorismo o di eversione dell’ordine costituzionale per i quali la legge stabilisce la pena della
reclusione non inferiore nel minimo a quattro anni o nel massimo a dieci anni
l) delitti di promozione, costituzione, direzione e organizzazione delle associazioni segrete previste dall’articolo 1 della legge 25
gennaio 1982, n. 17 , delle associazioni di carattere militare previste dall’articolo 1 della legge 17 aprile 1956, n. 561, delle
associazioni, dei movimenti o dei gruppi previsti dagli articoli 1 e 2, della legge 20 giugno 1952, n. 645, delle organizzazioni,
associazioni, movimenti o gruppi di cui all’art. 3, comma 3, della L. 13 ottobre 1975, n. 654;
l-bis) delitti di partecipazione, promozione, direzione e organizzazione della associazione di tipo mafioso prevista dall’articolo 416-bis
del codice penale;
l-ter) delitti di maltrattamenti contro familiari e conviventi e di atti persecutori, previsti dall’articolo 572 e dall’articolo 612-bis
del codice penale;
m) delitti di promozione, direzione, costituzione e organizzazione della associazione per delinquere prevista dall’articolo 416 commi 1 e
3 del codice penale, se l’associazione è diretta alla commissione di più delitti fra quelli previsti dal comma 1 o dalle lettere a), b),
c), d), f), g), i) del presente comma.
3. Se si tratta di delitto perseguibile a querela, l’arresto in flagranza è eseguito se la querela viene proposta, anche con dichiarazione
resa oralmente all’ufficiale o all’agente di polizia giudiziaria presente nel luogo. Se l’avente diritto dichiara di rimettere la querela,
l’arrestato è posto immediatamente in libertà.

7. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
1. Non può prestare ufficio di perito, a pena di nullità:p
a) il minorenne, l’interdetto, l’inabilitato e chi è affetto da
infermità di mente
b) chi è interdetto anche temporaneamente dai pubblici uffici ovvero
è interdetto o sospeso dall’esercizio di una professione o di
un’arte;
c) chi è sottoposto a misure di sicurezza personali o a misure di
prevenzione;
d) chi non può essere assunto come testimone o ha facoltà di
astenersi dal testimoniare o chi è chiamato a prestare ufficio di
testimone o di interprete;
e) chi è stato nominato consulente tecnico nello stesso procedimento
o in un procedimento connesso.
È fondanti ogni eseguire Legislativo considerare che il perito puo'
non essere capace secondo come a) ove interdetto od inabilitato, se
ed Solo se come prescrivono codici civili ed penali rispettando ad
interem diritti doveri che Costituzione Italia ed Dichiarzione
Universale di diritti dell'essere umano, è il concorrente ad venir
nominato perito ad aver firmato ed Timbrato il VOLERE UNA PERIZIA di
medico chirurgo CON RELAZIONE PSICHIATRICA, qualora infatti, E' UNA
DECISIONE NON richiesta dal concorrente ad essere perito stesso
risulta dimstrato GRAVE REATO DI ABUSO DI POTERE ASSOCIATO AD
DELINQUERE IN , minimo, TENTATA OCCULTAZIONE di prove di Tribunali
della Repubblica Costituzione Italia, ED INTRALCIO ad indagare che
Legittimato di Costituzione Italia. È solo OsServando ad interem
questo procedere processuali che il concorrere ad essere perito non
E' INTRALCIATO DA , dimostrata , GRAVE LESIONE ANTI Leggi.
Altri punti necessarida ridiscutere poiche' codici civili ed penali
non APPLICATI come Costituzione Italia impone eseguibili sono il
fatto che:
a) se si desidera distinguere perito da consulente tecnico od
scientifico, bisogna precdente scrivere che anche se il consulente
tecnico ed/od scientifico viene distinto dal perito, questo puo'
elaborare solo una perizia neutra ed non una consulza tecnica.
Infatti non solo è laa perizia ad essere neutra ed non il mezzo di
perizia il quale puo' anche non essere neutro, poiché se il risultato
è neutra, comunque lo si raggiunge sia pensando neutro che di paarte
non ha valore al momento del risultato presenteto. Valgasì se un
consulente tecnico, visto la GRAVE DISPARITA' richiesta da codice
penale con cui se di parte non perito, la sua consulenza se perito od
consulente deve dare la perizia neutra cioe' non DI PARTE.

8. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Di fatto dovendo il consulente tecbnico od scintifico dover fare ad
capo ad chi Iscritto ad Albo professionale, cioe' Iscritto Organo di
Controllo Costituzione Italia, cioe' ad Ordini professsionali ed tra
questi quelli abilitati ad Essere periti, ed non potendo essere il
geometra facendo capo al suo Collegio professionale ne il biologo
facendo capo all'essere professore Universitario, che di non stesso
Valore di Organo di Controllo, ed essendo al limite solo nei casi
prescritti di Leggi, come il genio guastatori, per casi per cui
speciali solo Ordini militari idonei, di fatto il risultato anche se
chiamato ad incarico da una delle parti in causa non DEVE ESSERE
FUORVIANTE l'attedere del processo Equo ed Giusto per cui il risultato
puo' essre solo prova neutra cioe' perizia.
Perchè i è impirtante perchè:
Se l'incarico è richiesto di parte in causa non VUOL DIRE CHE RICHIESTO
AD FALSARE la Realtà, pero' vuol dire che la parte in causa non si
trova soddisfatta dell'Indagare ed/od delle perizie che non richieste
di proprio pugno in calce.
Valgasì che la parte in causa ha questi diritti che anche doveri, di
cercare un perito, poiché il distinguo da consulente ad questo punto di
onesto OsServare la Costituzione Italia, risulta ad dir poco RIDICOLO,
piu' brfavo che vede piu' approfondito portandosi ad poter spostare il
giudizio del giudice non PRODUCENDO FALSITA' pero' Cio Che giuridico
piu' attendibile ( vedi calcolo semiProbabilistico).
b) IL RIDICOLO CONCETTO CHE SI CHIAMA perito solo quello che Iscritto
ad Albo dei periti, è dimostrato TALE, perchè non si TRATTA DEL GIUOCO
DELLO STRIP POCKER OVE IL PIU? GROSSO OD IL PIU? FORTUNATO VNCE, si
tratta di valutare il piu' possibile vicino ad il REALE,, dimostrato ,
PURTROPPO ACCADUTO, da cui ogni delle parti in causa vanno ad approccio
ad trovare come approfondire il CASO, senza avere di preconcetto COME
TRUFFARE ANTI Legge, per cui il consulente tecnico od scintifico deve
avere pari grado giuridico di quello del perito, valgasì che deve avere
l'Essere Iscritto all'Albo professionale, anche se invece il perito
richiesto dal giudice deve anche aavere la Fedina penali pulita,
valgasì, neanche LA FEDINA PENALE SPORCA ED CONTRAFFATTA DA
AVERRICHIESTO LUI STESSO UNA PERIZIA CON RELAZIONE PSICHIATRICA AD SUA
DISCOLPA. Mentre il perito di parte che deve svolgere esatto le stesse
funzioni anche solo per poter entrare in tribunalipuo' essere anche un
Ergastolano che detenuto in carcere pero' bravo ed Iscritto ad un Albo
professionale di Campo Competente.
Cioe' il giudice abbisogna che la persona giuridica sia onesta sia in
Campo Competente che in ogni campo possibile ed figurabile. Mentre la
parte in causa gli necessita solo che il perito onesto nel suo Campo
Competente valgasì che Iscritto ad Albo professionale. Anche se il
risultato è la stessa prova neutra == perizia che va in concorrenza ad
vedere quale piu' esatta ed approfondita ed non AD DARE UNA PROVA
QUALUNQUE CON CUI SI PROVA AD FALSARE LA REALTA' PER ARRIVARE AD
RICATTI ED ESTORSIONI ATI persone giuridiche in tribunali

9. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Vol_III
completo ed si rimanda ad
Vol_IV
buon LaVOrO.