Control de lectura astudillo, cataldo, escobar, parrao, piñol.
1. GEO536-1.
Lunes 15 de Abril del 2013.
Astudillo, Cataldo, Escobar, Parrao, Piñol.
1
1º Control de Lectura, Ensayo Grupal:
Edgard Moncayo, plantea en el texto “Modelos de desarrollo regional: Teorías y factores
determinantes”, la dimensión espacial ha servido de referente político y económico, entendiendo la
localización como el espacio por el cual se desarrolla la producción, los flujos de comercio y lo
aspectos socio-político que identifican a una región. Sin embargo, las condiciones de crecimiento y
desarrollo de la misma ha sido fuente de constante debate entre los geógrafos regionales y las
variadas perspectivas que se han encargado de dar respuesta a la pregunta: ¿por qué la
especialización y la concentración se produce en una determinada localidad y no en otra? Según lo
expuesto por Krugman, la respuesta no viene dada desde las posibilidades empíricas, sino que se
produce por lo que denominaría “accidente histórico”. A partir de la identificación de esta variable,
la proponemos como uno de las principales razones que explican el auge que tiene Santiago y
específicamente de la región metropolitana, sin embargo, su condición se ve potenciada por la
planificación que ha respondido a circunstancias económicas y sociales experimentadas en el país.
La cita a trabajar “El potencial de desarrollo es inversamente proporcional a la distancia de la
costa”, lo entendemos de tal manera que la región metropolitana se mantienen como el principal
polo de desarrollo del país a partir de las siguientes variables: la comprensión de Polo de
desarrollo y el auge de Santiago a partir de la Estrategia de desarrollo regional Polarizado –
considerando la propuesta teórica de Polo de desarrollo expuesta por Perroux y Baudeville y la
perspectiva funcionalista- en el contexto de desarrollo del modelo de industrialización por
sustitución de importaciones (ISI). En dicho contexto, el desarrollo se da en base a la implantación
de una economía hacia el mercado interno a partir de factores de transporte, tecnología-industria e
instituciones que repercute hasta la actualidad. Desde esos factores y en base a la creación de una
unidad administrativa en relación a la provincia de San Antonio, nos preguntamos ¿Cuál es el rol
que cumple San Antonio en su condición de puerto para el fomento del desarrollo polarizado de la
región? Y por último, destacamos como fundamental para entender el desarrollo de la región
metropolitana la condición de capital y centro neurálgico en la toma de decisiones a nivel nacional.
A continuación dividimos el ensayo en cuatro puntos importantes de análisis.
Perspectiva teórica.
Desde los postulados de Krugman y su visión de la “Nueva Geografía Económica” con el
concepto de “accidente geográfico” se establecen dos preguntas claves: ¿Por qué se concentra la
actividad económica en una determinada localización en vez de distribuirse uniformemente por
todo el territorio? Y ¿Qué factores determinan los sitios en los que la actividad productiva se
aglomera? A estas interrogantes, el autor añade ¿Cuáles son las condiciones para la sostenibilidad
o la alteración de tales situaciones de equilibrio? Las preguntas planteadas por Krugman no
expresan otro cosa que la inquietud por entender las desigualdades espaciales características del
mundo real; las soluciones de estas preguntas pasan por entender los factores que explican la
concentración espacial. Para ello se construyeron diversos modelos en los que analiza
la interacción entre las fuerzas que favorecen la concentración llamadas “fuerzas centrípetas” y
aquellas que estimulan la desconcentración conocidas como “fuerzas centrífugas”. Según Krugman
las “fuerzas centrípetas” son las tres clásicas fuentes marshallianas de economías externas. Un
amplio mercado local crea, por un lado, eslabonamientos hacia atrás (esto es, lugares en mejor
acceso a mercados amplios son preferidos para la producción de bienes sujetos a economías de
escala) y, por otro, eslabonamientos hacia atrás (un amplio mercado local sirve como base para la
producción de bienes intermedias, disminuyendo los costos por la corriente de productores.
Asimismo, la concentración industrial sirve como base para un mercado de trabajo denso,
especialmente para las destrezas especializadas, debido a que es mucho más fácil para los
trabajadores encontrar empleadores y viceversa. Adicionalmente, la concentración local de la
actividad económica puede crear economías externas puras a través de las “information spillovers”.
En cambio las “fuerzas centrífugas” vendrían a ser los factores inmóviles, como por ejemplo la
tierra y los recursos naturales, van en contra de la concentración tanto por el lado de la oferta
(alguna producción podría ir donde están los trabajadores), como por el lado de la demanda.
2. GEO536-1.
Lunes 15 de Abril del 2013.
Astudillo, Cataldo, Escobar, Parrao, Piñol.
2
Concentraciones de la actividad económica, incrementan la demanda por tierra local, elevan la
renta de la tierra y también desalientan la concentración adicional y las concentraciones de la
actividad económica pueden generar des economías externas puras como la congestión.
De esta forma, la concentración de la actividad económica es resultado de la tensión, entre
las fuerzas centrípetas y centrífugas que dan origen a los accidentes geográficos, desde ahí es
posible determinar la estructura espacial que se moldee en una economía determinada. Entre
ambos extremos, se encuentra, por un lado, la formación de ciudades y, por el otro, la tensión
entre las ventajas comparativas y los clusters industriales. La primera es producto de la
combinación de fuerzas de aglomeración amplias conjuntamente con débiles fuerzas de dispersión
mientras que la segunda es resultado de la combinación inversa.
Y por otro lado, para comprender la noción de polo de desarrollo que presenta Santiago
por sobre San Antonio trabajaremos con la teoría de polos de desarrollo de François Perroux, la
cual fue llevada al terreno espacial por Jacques Boudeville, introduciendo la variable espacio en
el análisis, Berry, por otro lado define los canales de difusión del crecimiento y Friedmann, en el
modelo centro-periferia, el que define y caracteriza las etapas de generación y difusión geográfica
de la dinámica económica. La idea principal de esta teoría se centra en que el crecimiento
económico no aparece en todos los lugares al mismo tiempo: surge en un determinado punto
geográfico, para después difundirse a través de diferentes canales de intensidad variable, es por
ello que la presencia de una gran unidad de producción genera una serie de efectos de
polarización y de desarrollo en torno al lugar donde se encuentra localizada. El concepto de “polo
de desarrollo” puede ser definido a partir de términos de elasticidad del bienestar de una región
periférica ante la inversión realizada en el centro urbano, debe tener empresas propulsoras
(innovadoras), generadoras de efectos de difusión a través de la inversión. A pesar de que
contiene dos ideas fundamentales como son la creación de una plataforma de producción para
otros mercados (base de exportación) y el papel de la innovación en el desarrollo, no ha
conseguido explicar de una manera clara y convincente las relación “input-output”
1
, no se ha visto
contrastada la idea de que la demanda inducida se orienta hacia su entorno ya que la demanda de
bienes de capital y productos intermedios se dirige generalmente hacia otras zonas y ha caído en
una gran ambigüedad su uso, por lo que ha pasado a significar dicho concepto simplemente la
concentración geográfica de las actividades económicas en general .
Factores que evidencian el polo de desarrollo
La condición de polo de desarrollo de la Región Metropolitana se explica a partir de
distintos factores, sean institucionales, de transporte, tecnología o industria, convirtiéndola en el
núcleo de las operaciones y decisiones políticas o económicas, consolidando directrices de una
estructura socio-económica compleja a nivel nacional.
Muchos autores señalan que es algo natural que la ciudad más importante de un país, por
lo general la región donde se ubica su capital, se transforme en centro o núcleo de las principales
decisiones, ya sea por razones históricas, por características geográficas o por determinaciones
político- administrativas, transformándose en una zona privilegiada, con un modelo de
industrialización y desarrollo que posibilitan esto en mejor medida. Las instituciones
gubernamentales se encuentran en su mayoría concentradas en la capital, puesto que por tratarse
de organismos vinculados al funcionamiento del Estado, es importante que las decisiones sean
tomadas en conjunto, el problema surge cuando estas decisiones con respecto al resto del país
están pensadas en un centro, en donde priman los intereses del Chile de la capital en desmedro de
los actores de cada región.
Por otro lado es importante considerar, la paulatina ampliación del mercado interno,
producto de la inyección de liquidez derivada de la internalización de las ganancias fruto de las
1
Muestra como las salidas de una industria (outputs) son las entradas de otra (inputs), estableciendo una interrelación
entre ellas
3. GEO536-1.
Lunes 15 de Abril del 2013.
Astudillo, Cataldo, Escobar, Parrao, Piñol.
3
exportaciones, así como de la expansión productiva por medio del estímulo de demanda requirió
del desarrollo de la infraestructura, con un modelo de desarrollo que privilegia la
industrialización, y con ello, el auge de aglomeraciones urbanas, en las que las economías de
escala permiten diversos sectores productivos los que atraen un porcentaje considerable de mano
de obra, considerando que los rendimientos de producción son crecientes.
La atomización expuesta, se entiende a su vez por una cadena histórica de sucesos (siglo
XX) aludiendo a la concentración de la industria, lo cual se inicia con la crisis del salitre que implicó
la emigración hacia las grandes ciudades del país, especialmente a la capital, contribuyendo así a
la concentración urbana y mano de obra suficiente como para llevar a cabo el modelo de
industrialización sustitutiva durante los gobiernos radicales, cuyos esfuerzos se centraron en
revitalizar las actividades centradas y destinadas al mercado nacional, cuyo modelo de sustitución
de importaciones se dotara de inversiones y sus ventajas comparativas fuesen inmediatas.
Esta situación se explica con una doctrina económica que se desarrolla en el seno de la
CEPAL
2
, cuya teoría Desarrollista pretende explicar el desenvolvimiento económico de los
países, mezclando una serie de factores históricos, sociológicos geográficos y en general
estructurales y que en definitiva se atribuyen al subdesarrollo palpable de la época, a una cuestión
estructural, donde la única fuente de desarrollo económico es la industrialización, siendo una de las
premisas del Cepalismo la protección de la industria nacional, con aranceles fuertes de importación
a los productos extranjeros, para así desviar hacia adentro la demanda agregada del país,
concentrando la demanda hacia el mercado interno, incentivando la industria nacional. Este tipo de
medidas se vieron reflejadas en el Estado chileno, siendo la estrategia organizar por medio de la
CORFO empresas nacionales para la exportación ya sea de petróleo, acero, electricidad o
producción de azúcar.
Si bien en los años cuarenta comienza a gestarse la idea de una descentralización
respecto a Santiago, sobre todo industrial, de asignación de recursos e inversión, la estrategia más
que beneficiar a otros puntos del país tendió a favorecer su actividad, pues hubo importantes
consecuencias en la estructura espacial y demográfica.
Sumado a la explicación de la concentración de la industria, se hace imprescindible
considerar para este caso, el plan amplio de interconectividad vial entre Santiago y el resto de las
regiones, esta característica se ve reflejada en la definición que hace Lafujie del concepto de
región, el cual dice que la región se fundamenta en dos caracteres principales: homogeneidad e
integración funcional y concluye a la vez en las relaciones de interdependencia con los otros
conjuntos regionales y con el espacio nacional e internacional. Por lo tanto en la lógica de polo de
desarrollo, es fundamental el contar con un sistema de carreteras que permitan el flujo directo y
constante del transporte, que faciliten el acceso a nuevos mercados económicos.
Santiago al ser la capital de Chile y por ende, el centro de mayor densidad poblacional,
cuenta con una serie de rutas que permiten el acceso y salida de distintos bienes intermedios y/o
de capital, como lo es la ruta 68 que conecta a la Región Metropolitana con la Región de
Valparaíso, así como también lo hace a través de la ruta 78 conectando el Puerto de San Antonio
con el área metropolitana de Santiago y en dirección norte-sur, se encuentra la ruta 5. En síntesis
la Región Metropolitana cuenta con una red vial de 2.976 Km3, con una densidad vial de 0,193
km/km2, muy superior a la media nacional, de 0,106 km/km2
3
, esto la convierte en una Macro
región, ya que su localización y producción inciden directamente en las otras regiones del país,
esto posibilita que el sistema de transporte del polo de desarrollo se potencie y por ende la
producción y la demanda se acrecientan y hagan sentir los efectos más allá del Hinterland
inmediato, que para este caso serías las ciudades más próximas de la Región de Valparaíso y de
O’Higgins. La idea anterior es relevante, ya que en las dinámicas económicas del sistema
capitalista, en la cual estamos insertos, y en relación a los planteamientos de Braudel, las ciudades
2
Comisión Económica para América Latina
3
Ministerio de Obras Públicas, “Chile 2020: obras públicas para el desarrollo” 2010, Pág 11
4. GEO536-1.
Lunes 15 de Abril del 2013.
Astudillo, Cataldo, Escobar, Parrao, Piñol.
4
sin mercados y carreteras no podrían existir, ya que estas se nutren del movimiento. La idea
anterior viene a potenciar la noción de polo de desarrollo de la Región Metropolitana,
relacionándose directamente con lo que nos plantea Krugman, el cual dice que “Las
aglomeraciones surgen de la interacción entre los rendimientos crecientes a nivel de las plantas de
producción individuales, los costes de transporte y la movilidad de los factores… A causa de los
costes de transporte, las mejores localizaciones son aquellas que tienen un buen acceso a los
mercados (vinculación hacia delante) y los proveedores (vinculación hacia atrás). Pero el acceso a
los mercados y a los proveedores estará en esos puntos en los que se han concentrado las
fábricas, y que, en consecuencia, han atraído a sus alrededores a los factores de producción
móviles”
4
. Esto dice relación con el rol que cumplió la industrialización sustitutiva al potenciar a
Santiago como polo de desarrollo y en segundo lugar al posicionarlo como centro eje con otros
mercados, éstos últimos adquieren relevancia en la medida en que la Región Metropolitana se
encuentra a poca distancia de dos de los puertos más importantes de Chile, como el de Valparaíso
y San Antonio, siendo éste último el de nuestro interés en esta ocasión.
Rol de puerto de San Antonio.
A modo de contextualización, luego de la presentación teórica y definición de factores
relevantes en el desarrollo económico y estratégico, es necesario referirnos al puerto de San
Antonio que destaca como el principal puerto de Chile en movimiento de cargas y cabotaje. Su
importancia data desde 1865 como consecuencia de la destrucción de bodegas de Valparaíso a
causa de la guerra de Chile con España, aglomerando una gran cantidad de adelantos
tecnológicos y de comunicación. Su historia urbana inicia mucho antes (1850) cuando es
denominada con la categoría de ciudad por un decreto presidencial, lo que posteriormente la
convertirá en capital comunal.
Su relación con Santiago es desde 1917 cuando es incorporado como un departamento a
la provincia de Santiago, hasta el proceso de regionalización en 1970 cuando es creada la región
Metropolitana excluyéndolo de ser provincia de la capital nacional e incorporándolo a la región de
Valparaíso, desde allí que su desarrollo estratégico se basa en la descongestión y
descentralización de la capital del país, además de funcionar como un apoyo constantes al puerto
de Valparaíso (incorporando a Ventanas, los tres puertos representan el 50% de la carga nacional).
A modo particular de la localidad, se propone potenciar los servicios urbanos de San Antonio,
“generando relaciones funcionales centrípetas o de convergencia de los subsistemas del litoral
central de la región, promoviendo las relaciones interurbanas del litoral, mediante el mejoramiento
de la oferta de servicios y equipamiento”
5
, lo cual es muy beneficioso para la provincia, dado a que
su conexión directa con Santiago y Valparaíso permite un constante mejoramiento en las vía de
transporte y comunicación potenciando la exportación de productos agrícolas y alimentarios.
Al tratar de responder la interrogante sobre ¿Cuál es el rol que cumple San Antonio en su
condición de puerto para el desarrollo de su integración a la región metropolitana? Los factores que
más influyen son su ubicación estratégica y excelentes vías de acceso, dado a que se comunica
con la capital del país a una distancia corta de 100 Km. mediante la Autopista del Sol, una
carretera de alta velocidad y de doble vía, es decir en palabras simples abastece a la región
Metropolitana. Pero es justo analizar también la otra cara de la moneda, la cual se entiende tras su
adhesión a la V Región, ya que permite una evolución en el desempeño portuario, con una
importante inversión y mejoría de la situación portuaria, que está estrechamente relacionada con el
proceso de incorporación de capitales y manejo privado de las tres zonas antes mencionadas.
Todo lo anterior, solo nos lleva a preguntarnos acerca de las potencialidades y desafíos
actuales de la zona, una gran ventaja para el comercio internacional del Puerto San Antonio es que
esta conectado con la zona central y el sur del país (ruta de la fruta) y con ciudades de argentina
como Mendoza a tan solo 458 Km. Aproximadamente. Como desafíos, es necesario el
4
http://www.eumed.net/ce/2006/mamr.htm 13/4/13 - 22:13
5
Plan de desarrollo urbano y territorial de la V región, SEREMI (2010).
5. GEO536-1.
Lunes 15 de Abril del 2013.
Astudillo, Cataldo, Escobar, Parrao, Piñol.
5
fortalecimiento y mejoramiento progresivo de la plataforma de infraestructura de transporte dada la
convergencia de corredores productivos y progreso para los espacios públicos urbanos e
incrementar mayores niveles de habitabilidad de sus entornos residenciales. Lo que nos lleva a
poner en la balanza y preguntarnos con cuál de las dos regiones (metropolitana o Valparaíso) está
mejor San Antonio en función de un beneficio económico y de integración para ambas partes.
Santiago como “accidente histórico”
Como ya se ha destacado, las perspectivas teóricas han evidenciado los factores que
permiten entender el desarrollo de un polo, específicamente asociado al potencial de atracción que
tienen éstas fruto de las ventajas crecientes que en ellas se desarrollan. No obstante, aun sigue
siendo un misterio para la Nueva Geografía Regional explicar concretamente, lo que para los
historiadores son las causas, aquello que explica que en un lugar determinado, y no en otro, se
haya dado el polo de desarrollo. Esta situación se ejemplificada en la situación actual de Santiago
y la Región metropolitana como el principal polo de desarrollo del país ¿Qué explica que La región
Metropolitana, tal como la conocemos, sea la locación de la especialización y la concentración de
mayor desarrollo y crecimiento y no otra –como pudo serlo Copiapó como primera ciudad a la
llegada de los españoles, o el valle del Aconcagua que cumplía las mismas condiciones que el
valle del Maipo para la fundación de ciudad? Se desprende desde las interrogantes, que el
“accidente histórico” explica en gran medida la potencialidad de Santiago desde su fundación.
Será la elección de Pedro de Valdivia de asentarse en el valle del río Maipo –y no en otro-
para la fundación de la capital de la capitanía general de Chile, la que condicionará el creciente
desarrollo de la “región”. Esto se condice con lo planteado por Krugaman quien utiliza otro ejemplo
para entender el concepto de “accidente histórico”; el autor explica que el desarrollo regional
desigual puede determinarse por contingencias históricas. Por ejemplo la concentración masiva de
población en el corredor del Nordeste de Estados Unidos se debe evidentemente no a los recursos
naturales de la región sino al hecho histórico de que los inmigrantes europeos de los siglos XVII y
XVIII se establecieron primero en las costas Este y los emplazamientos urbanos e industriales
originarios tuvieron lugar a lo largo de la costa
6
.
Para el caso de Santiago, los motivos que pueden explicar el asentamiento en dicha
localización es posible explicarlo a partir de las siguientes causas: la ruta hecha por el conquistador
–a través del desierto llegando hasta Copiapó y desde allí a Santiago- . Por otro lado no es menos
relevante las concepciones y características que debía tener el territorio para fundar y emplazar
una ciudad desde la mentalidad española; así fueron variables a considerar: la abundante
población indígena que evidenciaba el provecho agrícola de las tierras, el río Mapocho que le daba
provisión de agua, así como de protección, al extender ambos brazos del río alrededor del cerro
Huelen, en cuya cumbre se podría advertir la inminencia de algún peligro. Además, rápidamente,
con los primeros vecinos, se constituye el primer cabildo – como institución a cargo de la
organización de la reciente ciudad fundada. Pese a los difíciles primeros años –debido al constante
ataque de los indígenas del sector-, pudieron consolidarse gracias a la habilitación de Valparaíso
como puerto, lo cual le permitía el traspaso de provisiones, así como la ocupación de los sectores
aledaños.
A diferencia de lo que propone el ejemplo de Krugman, Santiago se funda desde lógicas
centralistas –una gobernabilidad para todo el nuevo, y por descubrir, territorio- considerando las
ventajas del lugar en termino facticos. La toma de posición del territorio nacional llevada a cabo por
los españoles está puesta en la lógica de fundación de ciudades, lo cual se hereda hasta tiempos
republicanos –por ejemplo la ocupación de la Araucanía-; y en la constante del tiempo, Santiago
continuará siendo un centro de poder relevante como punto neurálgico de toma de decisiones a
nivel país, situación que explica que, a pesar del desarrollo económico del periodo salitrero en el
norte, Santiago continuara siendo una de las ciudades más poderosas del país. Así hacia 1920, la
provincia de Santiago, puede considerarse como una localización consolidad y privilegiada, más
6
http://www.eumed.net/ce/2006/mamr.htm 13/4/13 - 15:13
6. GEO536-1.
Lunes 15 de Abril del 2013.
Astudillo, Cataldo, Escobar, Parrao, Piñol.
6
que por el desarrollo de industrias motrices, por la carga psico-social que ella ejerce como ciudad
más importante del país. “La ciudad ofrece una reserva de mano de obra, tiene en general una
ventaja de localización, y en el caso de una capital política, ella es un mercado con un poder de
compra más elevado
7
”. Es decir, de repiten los factores que explicaron en un inicio la localización
de Santiago como polo de desarrollo y por otro lado refleja lo que se denomina como causación
acumulativa en la que las regiones con una ventaja inicial debida a un accidente o la historia,
atraen volúmenes crecientes de industria y empleo de otras regiones menos afortunadas”.
8
Será
hacia 1966, con el ODEPLAN, y la Estrategia de desarrollo regional polarizado, donde Santiago se
consagra como área de polo de desarrollo con un carácter más industrial. Se asigna a Santiago la
función de control y de racionalización del espacio físico de la zona metropolitana de Santiago,
Antofagasta, Valparaíso y Concepción, tienen como función balancear el crecimiento de Santiago a
largo plazo
9
. Con El tiempo la Región Metropolitana a partir de la dinámica del capital en la ciudad
(flujo de bienes, personas e información, mediante redes de trasporte y comunicación y
aglomeración de centros de investigación y tecnológicos), va favoreciendo su capacidad de auto-
refuerzo, consolidándose más como polo de desarrollo.
Conclusión
A partir de lo expuesto, es posible concluir que la condición de polo de desarrollo de
Santiago y la Región Metropolitana, no viene dado por una condición natural –la cercanía a la
costa- sino más bien de factores asociado a “accidente históricos” y de planificación en torno al
desarrollo de mercado de economía interna. Esto se ve condicionado en primer lugar desde el
punto de vista teórico donde Santiago, como polo de desarrollo, a partir de los factores expuesto –
concentración de la industria que ven beneficiados sus rendimientos gracias a la interconectividad
vial y comunicacional que es posible establecer con otras regiones del país, para así abrir nuevos
mercados y redes, el mercado, la mano de obra, las materias primas la gran mayoría de
instituciones gubernamentales que permiten una adecuada gestión por parte del Estado sin
cumplirse industrias-, hasta hoy, tiene una deuda en torno a uno de los objetivos de la Teoría de
los polos: la descentralización de recursos y gestiones para potenciar el desarrollo; lo que se da en
realidad respecto a San Antonio una especialización productiva en torno a la identidad portuaria
determinando la localización de la actividad económica que impide la distribución uniforme de la
economía en el territorio mientras que potencia una dinámica de tensión entre Santiago- San
Antonio. Por otro lado, considerando la condición del puerto en cuestión, este funciona de la misma
manera si esta anexado a la región metropolitana o a la quinta región de Valparaíso, debido a que
sus conexiones viales no cambian, no obstante, al encontrarse incorporada a Santiago ofrece
beneficios de carácter turístico, ya que esta no posee salida directa al mar, pero fuera de eso su
utilización como puerto de carga no distorsiona su utilización. Más bien refuerza su calidad de polo,
al cual también aludimos como clave en su comprensión la historicidad de la locación en torno al
“accidente histórico”. Desde éste se evidencio que existieron varios momentos en la historia que
podemos entender como gatillantes y propulsores del desarrollo de Santiago: desde aspectos tan
subjetivos como la decisión de Pedro de Valdivia de instalarse en dicho lugar, las pre concepciones
de crecimiento de los españoles, hasta las lógicas de crecimiento hacia mercados internos
desarrolladas con el modelo ISI; independiente de el momento que se considere, si queda escrito
que dicho factor es relevante para entender, por otro lado, la centralidad en el desarrollo regional
que ha tenido Chile y los esfuerzo recientes para que ello se rompa, en torno a la demanda desde
la teoría y la realidad del país por una mayor descentralización.
7
Arenas, Federico, “El Chile de la regiones: una historia inconclusa#. Estudios Geográficos, Vol. I.XX, 266, pág. 16
8
http://www.eumed.net/ce/2006/mamr.htm 13/4/13 - 21:02
9
Op. Cite. Arenas. Pág. 23.