La Corte Plena de la Corte Suprema de Justicia ha tomado una posición contundente al refutar la propuesta de ley presentada por el Gobierno, la cual pretende quitar la potestad al director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) para intervenir en las comunicaciones.

1. La Corte Suprema de Justicia rechaza
propuesta de ley sobre intervención de
comunicaciones
La Corte Plena de la Corte Suprema de Justicia ha tomado una posición contundente
al refutar la propuesta de ley presentada por el Gobierno, la cual pretende quitar la
potestad al director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) para intervenir en
las comunicaciones.
Esta medida ha sido objeto de un informe elaborado por la presidenta de la Sala
Tercera, Patricia Solano Castro, quien advierte sobre su impacto en la organización y
funcionamiento del Poder Judicial.
El proyecto de Ley para la Modernización de la Intervención de las
Comunicaciones
El proyecto de Ley para la Modernización de la Intervención de las Comunicaciones,
tramitado bajo el expediente 23.690, se encuentra actualmente en la Comisión de
Seguridad y Narcotráfico de la Asamblea Legislativa.
La propuesta busca otorgar una potestad exclusiva al Fiscal General de la República
para solicitar intervenciones telefónicas, previo dictamen del juez, en casos de
delitos de homicidio y femicidio.

2. Además, se propone una ampliación del plazo de intervención a cuatro meses, con la
posibilidad de dos prórrogas adicionales, permitiendo un máximo de un año de
intervención.
Preocupaciones sobre la propuesta gubernamental
La magistrada Patricia Solano ha señalado que existen al menos seis modificaciones
importantes que podrían introducirse en el proyecto de ley.
Entre las principales preocupaciones destaca la exclusividad de la gestión de las
intervenciones de comunicaciones por parte del Fiscal General.
Solano advierte que esta medida podría afectar negativamente la celeridad y
premura de las investigaciones llevadas a cabo por el OIJ, lo que podría generar
atrasos significativos y poner en riesgo el éxito de estas, así como la integridad y vida
de las personas involucradas.
Implicaciones de la reforma propuesta
La propuesta de ley también ha generado inquietudes acerca de la posibilidad de
que "cualquier otro cuerpo policial" pueda ser designado para llevar a cabo
intervenciones de comunicaciones.
La Corte Suprema considera que esta apertura podría ser inconveniente, ya que la
intervención de las comunicaciones implica una intromisión en derechos
fundamentales de alto rango, los cuales han sido protegidos con sumo cuidado por
la Sala Constitucional.
Además, se destaca que únicamente los organismos policiales encargados de las
investigaciones deberían tener la autoridad para realizar dichas intervenciones.
Necesidad de recursos operativos, humanos y técnicos
En síntesis, el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo requeriría un
importante recurso operativo, humano y técnico para enfrentar un posible aumento
en la demanda del servicio y las cargas de trabajo tanto en el Ministerio Público
como en la atención jurisdiccional.
Ante la posibilidad de que esta propuesta se convierta en ley, es fundamental
considerar cuidadosamente sus implicaciones y la necesidad de garantizar el

3. equilibrio entre la protección de derechos fundamentales y la eficacia en la lucha
contra delitos como el homicidio y el femicidio.
La Corte Suprema de Justicia ha manifestado su preocupación y será decisión de la
Asamblea Legislativa determinar el curso que tomará este proyecto de le
Repercusiones en la gestión judicial y el Ministerio Público
La exclusividad de la gestión de intervenciones de comunicaciones por parte del
Fiscal General podría generar una sobrecarga de responsabilidad en este despacho,
al centralizar todas las gestiones provenientes de todo el territorio nacional en una
única persona.
Esto, sin duda, aumentaría la presión sobre el Ministerio Público y requeriría una
asignación significativa de recursos humanos y técnicos para hacer frente a las
nuevas demandas que surgirían con la implementación de la ley.
Además, la magistrada Patricia Solano advierte que, si no se contempla la
posibilidad de contar con un mayor personal de apoyo y recursos técnicos, se
correría el riesgo de experimentar atrasos importantes en las investigaciones.

4. Esto podría tener graves consecuencias para la resolución efectiva de los casos y
podría poner en peligro la justicia y la seguridad de las personas involucradas en los
procesos judiciales.
Importancia de salvaguardar derechos fundamentales
La intervención de las comunicaciones es una diligencia que involucra una
intromisión en derechos fundamentales, por lo que debe ser regulada con suma
precaución y protección.
La Sala Constitucional ha tutelado rigurosamente estos derechos en el pasado, y
cualquier reforma legislativa en esta área debe tener en cuenta esta dimensión.
Salvaguardar la privacidad y los derechos de las personas es crucial para mantener el
equilibrio entre la eficacia de las investigaciones y la protección de las libertades
individuales.
Recomendaciones para el proyecto de ley
El informe de la magistrada Solano Castro también sugiere una mayor especificidad
en la delegación de intervenciones de comunicaciones a otros cuerpos policiales, en
caso de que se considere necesario ampliar esta posibilidad.
Es crucial establecer criterios claros y bien definidos para determinar qué
organismos pueden llevar a cabo estas diligencias, considerando la sensibilidad de
la información involucrada.
Balance entre eficiencia y protección de derechos
En última instancia, la propuesta de ley sobre intervención de comunicaciones
plantea un desafío importante para el Poder Judicial y la Asamblea Legislativa.
En la búsqueda de combatir delitos como homicidios y femicidios, es esencial
encontrar un equilibrio entre la eficiencia y la protección de los derechos
fundamentales de las personas.
Cualquier medida adoptada debe ser cuidadosamente analizada y ajustada para
asegurar que no se comprometan los principios básicos de justicia y privacidad.

5. Conclusión
La Corte Plena de la Corte Suprema de Justicia ha rechazado la propuesta de ley que
quita la potestad al director del OIJ para intervenir en comunicaciones.
El informe de la magistrada Patricia Solano Castro destaca las preocupaciones sobre
la exclusividad de la gestión de intervenciones por parte del Fiscal General y la
necesidad de garantizar recursos adecuados para afrontar la demanda del servicio y
las cargas de trabajo.
La Corte Suprema ha subrayado la importancia de salvaguardar los derechos
fundamentales en la regulación de esta área.
En última instancia, el equilibrio entre eficiencia y protección de derechos debe ser
el núcleo de cualquier decisión legislativa en este tema.
La Asamblea Legislativa tendrá la responsabilidad de tomar una decisión informada y
equitativa sobre este proyecto de ley, considerando las implicaciones para el sistema
de justicia y los derechos individuales de los ciudadanos.